١- عملياً وعلمياً
هناك نهج عالمي مدروس ومؤطر للتحليل السياسي. يتطلب (وهذا خارج استطاعتكم جميعاً اشقاءنا الكرام) التخلي عن كل التحيزات التحيزات الشخصية تجاه النقطة المراد نقاشها من اجل الخروج بناتج دقيق يحول المعلومة الخام إلى دراسة مستفيضة يستفاد منها في قراءة الواقع

٢- ولدينا العديد من الأمثلة على المحللين السياسيين العمانيين الذين برعوا وبرزوا في هذا الجانب بالإضافة للأستاذ علي. نتفهم ان جهودهم الشخصية على حساب وقتهم وإثرائهم المستمر لعقلية القارئ العربي بكل حياد (باستثناء الشعوب المغيبة عقولها) قد جعل ممن حاول منكم مجاراتهم أضحوكة ممتعة

٣- ولن أستفيض في هذه الناحية فأعطيك قوائم بآلاف المتدكترين والمستصحفين لديكم من اصحاب المؤلفات الهزيلة (المطبوعة محليا) والتحاليل العقيمة (zero count & motility) والأخبار الاستقصائية التي تلخص نوادر جحا بدل نبش المعلومة وراء الخبر. ان لم يكونوا بالملايين

٤- من هنا أخي عبدالهادي أنصحك باستشارة المراكز البحثية في الخارج لمساعدتك على فهم نهج التحليل السياسي (ولا بأس من الاستعانة بمترجم ومفهّم) قبل ان تجعل your personal biases عائقاً يمنعك من فهم ما حولك بالشكل السليم
وتذكر. الشخصية العمانية احترامها فرض وتقديرها مُلزم للجميع