Die zentrale These von „Multipolar“ zu den #RKIFiles hatte nie eine Grundlage. Dem Autor lag ein wichtiger Hinweis, der ihr widerspricht, seit langem vor – er habe ihn aber „übersehen“, räumt er nach meiner Recherche ein: riffreporter.de #RKIProtokolle @riffreporter 🧵
@rki_de .@rki_de und @Karl_Lauterbach haben inzwischen widersprochen, vielmehr gehöre der Name zu einem RKI-Mitarbeiter. Doch Multipolar lag bereits im April 2023 die Erklärung vor, dass es sich NICHT um einen Politiker – spekuliert wird über @jensspahn – gehandelt hat. ↘
@rki_de @Karl_Lauterbach @jensspahn Das nämlich steht in dem Anwaltsschreiben, in dem die Kanzlei Raue für das @rki_de die Schwärzungen dezidiert begründet. Darin heißt es, dass der geschwärzte Name zu einem *Teilnehmer* der Sitzung des RKI-Krisenstabs vom 16.3.2020 gehörte. ↘
@rki_de @Karl_Lauterbach @jensspahn An der Sitzung nahmen ausweislich des Protokolls aber keine Politiker teil, nur @rki_de-Mitarbeiter, Vertreter von @bzga_de und @bundeswehrInfo. ↘
@rki_de @Karl_Lauterbach @jensspahn @bzga_de @bundeswehrInfo Warum ging Autor Paul Schreyer in seinem Multipolar-Artikel nicht auf diesen Widerspruch ein? Er habe den Hinweis „übersehen“, erklärt er auf Anfrage. Seine These (höhere Risikobewertung nicht wissenschaftlich, sondern politisch motiviert) hält er weiterhin für plausibel.↘
@rki_de @Karl_Lauterbach @jensspahn @bzga_de @bundeswehrInfo Nur: Die Behauptung, dass dies aus den Protokollen „klar“ wird, ist falsch. Es ist reine Spekulation, gegen die sogar Hinweise sprachen, die Multipolar vor ihrer Publikation vorlagen – die nur keinen Eingang in den Artikel fanden. Die ganze Geschichte: riffreporter.de ⬅
@rki_de @Karl_Lauterbach @jensspahn @bzga_de @bundeswehrInfo …und in diesem Kontext entbehrt dieser Tweet 👇 nicht einer gewissen Komik
Loading suggestions...