بمجرد التفكير في مصدر قانون الجاذبية أو من الذي قننه او من الذي اعطاه صفة التدخل وإظهار الاثر؟
بغض النظر عن هذه البديهيات الاولية فإن قانون الجاذبية لا يؤدي الى دحرجة كرة البلياردو!
فالقانون وحده عاجز عن اي شيء بدون ظهور الشيء
فقانون الجاذبية لن ينتج كرة بلياردوا وانما يحركها
⬇️
بغض النظر عن هذه البديهيات الاولية فإن قانون الجاذبية لا يؤدي الى دحرجة كرة البلياردو!
فالقانون وحده عاجز عن اي شيء بدون ظهور الشيء
فقانون الجاذبية لن ينتج كرة بلياردوا وانما يحركها
⬇️
فقانون الجاذبية ليس شيئا مستقلا وانما هو وصف لحدث طبيعي, وقانون الجاذبية لن يحرك كرة بلياردو دون قوة تضغط على عصا البلياردوا وتحركها وهنا فقط تتحرك كرة البلياردو وعصا البلياردو ودحررجة الكرة
لكن #الملحد يفترض أن وجود قانون الجاذبية يكفي لخلق كرة البلياردوا والعصا ودحرجة الكرة
⬇️
لكن #الملحد يفترض أن وجود قانون الجاذبية يكفي لخلق كرة البلياردوا والعصا ودحرجة الكرة
⬇️
أيهما أكثر قربا من العقل والمنطق في سبب ظهور هذا الكون: الخالق ام القانون؟
وبالمثل فقوانين الاحتراق الداخلي في موتور السيارة لن تخلق موتور سيارة.
ولو اضفنا قوانين الاحتراق الداخلي الى موتور السيارة فان الموتور أيضا لن يعمل, فلا بد من البنزين الذي يعطي الطاقة, ولا بد من شرارة
⬇️
وبالمثل فقوانين الاحتراق الداخلي في موتور السيارة لن تخلق موتور سيارة.
ولو اضفنا قوانين الاحتراق الداخلي الى موتور السيارة فان الموتور أيضا لن يعمل, فلا بد من البنزين الذي يعطي الطاقة, ولا بد من شرارة
⬇️
الاحتراق ولا بد قبل ذلك من وجود الموتور,فهنا فقط تظهر قوانين الاحتراق الداخلي ويعمل الموتور!
فليس من العقل افتراض أن قوانين الاحتراق الداخلي تكفي لخلق الموتور وشرارة الاحتراق والبنزين والسائق والطريق.
ففكرة الاكتفاء بالقوانين لتفسير ظهور الكون هي فكرة لا تنتمي للعقل في شيء
#علم
فليس من العقل افتراض أن قوانين الاحتراق الداخلي تكفي لخلق الموتور وشرارة الاحتراق والبنزين والسائق والطريق.
ففكرة الاكتفاء بالقوانين لتفسير ظهور الكون هي فكرة لا تنتمي للعقل في شيء
#علم
جاري تحميل الاقتراحات...