-ما حدود اختصاص القضاء الإداري بالنظر بنزاعات العقود؟
1/ أكّد الحكم المرفق أن العقود التي تبرمها جمعيات النفع العام -كنادي سباقات الخيل أو نادي الفروسية- ليست عقود إدارية ولا يختص بها القضاء الإداري، في حين أكّد أنه مختص بالنظر بدعاوى إلغاء القرارات التي تصدرها تلك الجمعيات فقط،
1/ أكّد الحكم المرفق أن العقود التي تبرمها جمعيات النفع العام -كنادي سباقات الخيل أو نادي الفروسية- ليست عقود إدارية ولا يختص بها القضاء الإداري، في حين أكّد أنه مختص بالنظر بدعاوى إلغاء القرارات التي تصدرها تلك الجمعيات فقط،
2/ وذلك طبقاً للمادة -المرفقة- بالفقرة "ب" تحديداً، التي أشارت إلى اختصاص المحكمة الإدارية بدعاوى إلغاء القرارات النهائية التي تصدرها جمعيات النفع العام. وبما أن النزاع محل الدعوى كما أشار الحكم القضائي يعد نزاعاً عقدياً وليس قراراً إدارياً فهو يخرج عن ولاية اختصاص ديوان المظالم،
3/ والسؤال الذي يثور دائماً بمثل هذا السياق هو المعيار الذي يمكن من خلاله تحديد ما إن كان المرفق من جمعيات النفع العام أم لا، والفصل هنا يكون لتنظيم المرفق، فلو نظرنا للمثال المذكور أعلاه وهو "نادي سباقات الخيل" نجد أن المادة الثانية من تنظيمه -المرفقة- أكدت أنه كيان ذو نفع عام.
4/ وعليه، فقد استقر القضاء الإداري السعودي على عدم الاختصاص بالنظر في العقود التي تُبرم مع أي من جمعيات النفع العام إذ لا تُعد عقوداً إدارية، بخلاف القرارات. مع التأكيد على أن مسألة الاختصاص تتعلق بالنظام العام ويجوز للقضاء أن يثيرها بأي مرحلة من مراحل التقاضي، وهذا ما حدث.
جاري تحميل الاقتراحات...