لماذا يجب أن يفسر العلم بأسباب طبيعية فقط دون الأسباب المنطقية؟!
ام هو تجاهل للتفسيرات المنطقية؟
شكلها كذا!
لكن ليعلموا ان التجاهل يصنع ثغرة كبيرة في نظرية التطور اذا انتبه لها طالب العلم فهم نقص النظرية
ام هو تجاهل للتفسيرات المنطقية؟
شكلها كذا!
لكن ليعلموا ان التجاهل يصنع ثغرة كبيرة في نظرية التطور اذا انتبه لها طالب العلم فهم نقص النظرية
نص المتنبي هنا يتوافق مع "التعقيد المحدد"
كما يمكننا ملاحظة الفرق بين الكلمات المكتوبه على رمال الشاطيء بفعل بشر وبين آثار التموجات الناتجة من المد والجزر
كما يمكننا ملاحظة الفرق بين الكلمات المكتوبه على رمال الشاطيء بفعل بشر وبين آثار التموجات الناتجة من المد والجزر
وكنتيجة
الفرق بين الكرستالة والحمض النووي مثل الفرق بين كتاب لا يحتوي الا على حروف مكررة من "ا ب ت ث" و ديوان المتنبي
مع ذلك لا يتوقف اغلب الدارونيين عن ادعاء ان الكرستالات تثبت ان التعقيد المحدد يتكون من نفسه بشكل طبيعي ونحن نقول انه يثبت "الترتيب" لا اكثر
الفرق بين الكرستالة والحمض النووي مثل الفرق بين كتاب لا يحتوي الا على حروف مكررة من "ا ب ت ث" و ديوان المتنبي
مع ذلك لا يتوقف اغلب الدارونيين عن ادعاء ان الكرستالات تثبت ان التعقيد المحدد يتكون من نفسه بشكل طبيعي ونحن نقول انه يثبت "الترتيب" لا اكثر
جاري تحميل الاقتراحات...