عبدالحكيم النقيدان
عبدالحكيم النقيدان

@Abdulhakim__

8 تغريدة 26 قراءة Dec 22, 2022
أشهر المفاهيم الخاطئة عن ميكانيكا الكم:
١- "الواقع غير موجود قبل أن نرصده"
هذا تعميم لظاهرة التراكب الكمي superposition والتي تكون فيها حالة النظام الكمي -قبل القياس- عبارة عن الجمع الجبري لكل الحالات الممكنة، لكن هذه الظاهرة لا تعني في كل الأحوال أن الواقع غير موجود قبل الرصد
٢- "الوعي هو الذي يحدد نتيجة الحالة الكمومية"
هذه الفكرة ظهرت في بداية نشأة ميكانيكا الكم لكن تبين بعد ذلك أنها خاطئة، فيمكن أن تتحدد الحالة الكمومية دون وجود راصد واعي
٣- "الفيزيائيون لا يفهمون ميكانيكا الكم"
ميكانيكا الكم الآن مفهومة وبنائها الرياضي مفهوم، والفيزيائيون يستخدمونها لفهم الظواهر الطبيعية والتنبؤ بها وقياسها بدقة عالية.
الجزء غير المفهوم منها يعتبر محدودا وهو مختص بالتفسيرات، أي تفسير ماذا يحدث تفسيرا مفهومًا لما اعتاده عقولنا
٤- "ميكانيكا الكم تقول أنه يمكن أن يكون الجسيم في حالتين متناقضتين في نفس الوقت"
هذا الكلام بهذا الإطلاق غير دقيق، فحالة التراكب الكمي (التي تمثل رياضيا بالمجموع الجبري لجميع الحالات الممكنة) لا تعني مباشرة اجتماع الحالات في نفس الوقت بشكل واقعي
٥- "ميكانيكا الكم تثبت الإرادة الحرة"
صحيح أن هناك مساحة لهذه الفكرة بسبب الطبيعة الاحتمالية لميكانيكا الكم، لكن لا يزال الموضوع غامضا ومبهما وغير قابل للتأكيد لأنه لا يوجد تفسير مجمع عليه أصلا للظاهرة الاحتمالية في ميكانيكا الكم، كما أن الوعي الإنساني لا يزال غامضا كذلك
٦- "أينشتاين كان ضد ميكانيكا الكم"
لم يكن أينشتاين رافضًا لميكانيكا الكم بالمجمل ولا رافضا لنتائجها، بل هو كان أحد روادها الأوائل. أينشتاين كان عنده مشكلة فقط مع المبدأ الاحتمالي لميكانيكا الكم والذي يجعلها -في نظره- نظرية غير مكتملة
٧- "ميكانيكا الكم تثبت التخاطر عن بعد أو نظرية الجذب"
هذا الكلام غير صحيح ولا يوجد أي إثبات علمي له
٨- "ميكانيكا الكم تنفي السببية"
يمكن القول بنفي السببية المادية الفيزيائية -مع بعض التجاوز- بناء على أحد تفسيرات ميكانيكا الكم مثل (تفسير كوبنهاغن)، لكن لا يمكن القول أن ميكانيكا الكم نفت السببية بإطلاق، بل الأمر لا يزال محل خلاف غير محسوم بسبب جهلنا بفهم بعض الأمور التفسيرية.

جاري تحميل الاقتراحات...