د. وسام العظَمة Dr. Wissam
د. وسام العظَمة Dr. Wissam

@WissamAzma

15 تغريدة 8 قراءة Jan 19, 2023
الحرب الأوكرانية تبدو بحالة استنزاف طويلة الأمد، وهذا من مصلحة أميركا وروسيا، وضد مصلحة أوكرانيا وأوروبا. كيف هذا؟ وهل يستمر الأمر بهذا الحال؟
سأوضح هذا باختصار شديد إن شاء الله.
جبهة خيرسون عند البحر أصبحت جامدة لأن نهر دينبرو حاجز طبيعي يصعب عبوره. اختراق الأوكرانيين لخط الدفاع هذا صعب ومكلف جدا بالأسلحة التقليدية.
بالمقابل، بينما كان التفوق العددي لأوكرانيا طول الحرب حتى الآن، انعكس الأمر حاليا بعد أن دخل الجنود الاحتياط الروس الذين تم استدعائهم.
هذا معناه أن أوكرانيا قد خسرت قدرتها على الهجوم وتحول الأمر حرب استنزاف. قصف متبادل من الطرفين دون تقدم حقيقي.
وأصلا بالهجوم السابق، كان الحافز الحقيقي له هو الانتخابات الأميركية ومحاولة تحقيق إنجاز قبل قدوم الشتاء ومجيء الاحتياطي الروسي. وقد كلف هذا الأوكران خسائر بشرية فادحة.
بشكل عام كانت سياسة روسيا محاولة استنزاف أوروبا وأوكرانيا بالحرب (بالذات بعد فشلها بدخول كييف ببداية الحرب) ولم تحاول تدمير البنية المدنية كما فعلت في سوريا.
وتعول كثيرا على تذمر شعوب أوروبا من أضرار هذه الحرب خاصة مع برد الشتاء. ولكن، ألا يمكن أن تستغل الفرصة لضربة عسكرية؟
لنتذكر أن جزءا من الأراضي الأوكرانية التي أعلنها بوتين جزءا من روسيا، ما تزال تحت سيطرة الأوكران. وإذا لم يستطع انتزاعها الآن فلن يقدر أبدا.
فهل يستغل فرصة الشتاء المتجمد ليقوم بتحقيق مكاسب سريعة؟
جيش روسيا متفوق بالمدرعات بنسبة 3:1. وعند تجمد الأرض، يمكن للدبابات الروسية التقدم بسهولة.
معظم الأسلحة السوفيتية أستنفذت من أوكرانيا، والسلاح الغربي عالي التقنية غير مهيئ لظروف الشتاء القاسية والعواصف القطبية.
ماذا عن الاقتصاد؟ روسيا استطاعت الصمود أمام كل العقوبات، ومن الواضح أن أوروبا هي الخاسر الأكبر. ليس فقط على المدى القريب بل على البعيد أيضا، فحتى الشركات الأوربية تنقل معاملها إلى أميركا وآسيا!
تذكرون قصة الصواريخ التي أصابت بولندا؟ كانت إشارة للمستثمرين أن أوروبا ليست بعيدة عن الصراع.
والقاعدة أن رأس المال جبان، والنتيجة نقل الاستثمارات خارج أوروبا. ومن يعطي الفائدة الأعلى؟ طبعا أميركا.
ستقول لي وما هو موقف زعماء أوروبا عما يحصل لبلادهم؟
يا عزيزي، لا يغرك تاريخهم القديم وأسمائهم اللامعة. لقد أخصتهم أميركا منذ الحرب العالمية، ومنذ ذلك العهد وأوروبا تحت الحماية الأميركية ليس لها إرادة، ولا تخوض حربا مستقلة إلا بإذن أميركا. مثلها مثل اليابان وكوريا.
كم بلغت خسائر أوكرانيا حتى الآن؟
العلم عند الله، لكن حليفتهم رئيسة المفوضية الأوروبية صرحت رسميا بأن 100 ألف من جنود كييف قتلوا منذ الغزو الروسي. وأكرانيا رفضت تأكيد هذا الرقم وذكرت أن الرقم الحقيقي سيبقى سريا.
في حين يؤكد الجنرال الأميركي مارك ميلي أن هناك 100 ألف جندي أوكراني بين قتيل وجريح. وهذا يتفق مع ما قاله الرئيس الأوكراني مرة عن أنه يتم قتل 200 جندي وجرح 500 كل يوم.
ماذا يحصل لو تم إفناء الجيش الاوكراني؟ البلد الأوروبي الوحيد الذي يتحمل القتل هو بولندا لكنه في حلف الناتو!
روسيا وجدت أن طريقتها القديمة باعتبار أوكرانيا عمل عسكري خاطف، فشلت بشكل ذريع، لذلك اعتمدت الآن استراتيجية جديدة بزيادة كبيرة بحجم قواتها (لأول مرة أصبحت المتفوقة عدديا) وبضرب البنية التحتية المدنية خاصة محطات الكهرباء.
يبدو أنها تحقق نجاحا في ذلك.
لهذا قام الرئيس الأوكراني بزيارة أميركا وقال أن روسيا ستفوز إلا بشرط واحد: السلاح
فالحرب قد استنزفت الجانبين: روسيا والناتو معا. والآن أوكرانيا تطلب 1500 دبابة غربية و مدافع إضافة لمضادات طائرات وصواريخ الخ.
تريد معدات غربية حديثة بدلا من إعطائها بقايا السلاح السوفييتي.
ليس لدى الناتو القدرة على إعطاء هذا الدعم، باستثناء أميركا طبعا حيث لديها مقابر دبابات إبرامز لكن تدريب الجيش الأوكراني عليها يحتاج لوقت كثير، كما أن هذا التصعيد قد يسبب تصعيدا أكبر من الجانب الروسي الذي لا يقدر أن يخسر هذه الحرب. ما الحل؟
يقترح ثعلب السياسة #كيسنجر إعطاء أجزء من أوكرانيا إلى روسيا مقابل إيقاف الحرب.
والملاحظ أن زيلينسكي عاد من أميركا بوعد بصواريخ باتريوت فقط، فهل أميركا ستجبره على معاهدة سلام مع روسيا؟

جاري تحميل الاقتراحات...