هـنــري كـيسـنــجـر
هـنــري كـيسـنــجـر

@HenryKesnger

10 تغريدة 216 قراءة Sep 11, 2022
1️⃣
ماذا حصل في سيريلانكا؟
.
.
.
في بيانه أمام قمة نظام الغذاء للأمم المتحدة في نيويورك في سبتمبر كرر الرئيس السريلانكي راجاباكسا ادعاءه بأن الأسمدة الكيماوية أدت إلى آثار صحية وبيئية ضارة.
وقال:
اتخذت حكومتي الخطوة الجريئة لتقييد استيراد هذه المواد الضارة في وقت سابق من هذا العام
2️⃣
وألقى باللوم على المزارعين في مقاومة حظر الأسمدة
قائلاً:
ُإن تغيير عقلية المزارعين الذين اعتادوا منذ فترة طويلة على استخدام الأسمدة الكيماوية قد ثبت أنه يمثل تحديًا.
في الواقع تسبب حظر الأسمدة في انهيار الإنتاج الزراعي.
بعد حظر الأسمدة عانى 85٪ من المزارعين السريلانكيين..
3️⃣
من خسائر في المحاصيل وانخفض إنتاج الأرز بنسبة 20٪ وارتفعت الأسعار بنسبة 50٪ واضطرت الأمة إلى استيراد ما قيمته 450 مليون دولار من الحبوب. في راجانجانايا حيث يعمل المزارعون على مساحة هكتار واحد فقط (2.5 فدان) في المتوسط ​​أبلغت العائلات عن إنتاج نصف محصولها الطبيعي.
4️⃣
كانت هناك عوامل أخرى وراء سقوط الحكومة لكن هذه العوامل أثرت على العديد من الدول الأخرى ولم يسقط أي منها. تضرر عمليات الإغلاق بسبب فيروس كورونا بالسياحة واقترضت الحكومة الكثير وارتفعت أسعار النفط.
كانت جميعها عوامل ولم يكن أي منها حاسمًا. ما أحدث الفارق كان حظر سريلانكا على..
5️⃣
الأسمدة.
وكان الشاي هو الأكثر تضررا.
لقد حققت 1.3 مليار دولار من الصادرات سنويًا وقدمت 71 ٪من واردات البلاد الغذائية قبل عام 2021.
بعد حظر الأسمدة انخفض إنتاج الشاي بنسبة 18 ٪ ووصل إلى أدنى مستوى له منذ 23 عامًا.
وهكذا دمر الحظر الحكومي المدمر على الأسمدة قدرة سريلانكا على دفع
6️⃣
ثمن الغذاء والوقود وخدمة ديونها.
تبرر الأمم المتحدة أجندتها لمكافحة الأسمدة على نفس الأساس الذي تتبعه الحكومة السريلانكية: توفير التكاليف.
تزعم وثائق الأمم المتحدة أن هدفها المتمثل في "خفض نفايات النيتروجين إلى النصف سيوفر للدول "100 مليار $سنويًا لكن الوثيقة نفسها
7️⃣
تروج لـ "الاقتصاد الدائري" وهو تعبير ملطف تستخدمه الأحزاب الخضراء في أوروبا للإشارة إلى تراجع النمو الاقتصادي على أساس جعل إنتاج الغذاء والطاقة أقل إنتاجية.
برنامج الأمم المتحدة للبيئة ليس الوكالة الوحيدة التابعة للأمم المتحدة التي تروج لأجندة مكافحة الأسمدة.
8️⃣
أطلقت منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة (الفاو) في عام 2018 مبادرة "توسيع نطاق الزراعة الإيكولوجية". إنها ليست مبادرة بحثية ، إنها مبادرة مناصرة. تدعي أن "النظم الإيكولوجية الزراعية حيوية لمعالجة الفقر والجوع وتغير المناخ.
في الواقع الزراعة الإيكولوجية تستخدم الأسمدة..
9️⃣
الاصطناعية التي تقلل من إنتاج الغذاء وبالتالي تزيد من الفقر والجوع.
الآن يسعى برنامج الأمم المتحدة للبيئة إلى إبعاد الدول عن الأسمدة الحديثة من خلال "نظام إدارة النيتروجين الدولي (INMS)" تحت ستار العلم.
يطلق على INMS "عملية دعم العلم" كجزء من "آلية تنسيق
🔟
النيتروجين المشتركة بين الاتفاقيات (INCOM)."
ماذا يحدث هنا؟
لماذا تروج الأمم المتحدة لنوع من إنتاج الغذاء ثبت أنه يقلل الغلة ويرفع الأسعار ويطيح بالحكومات؟
وماذا يمكن فعله لوقفه؟
المقالة للمهتمين..
⬇️
michaelshellenberger.substack.com
وللعلم..
الترجمة من ترجمة غوغل .
تحياتي ،،،

جاري تحميل الاقتراحات...