رتبها

مقارنة Samsung S95B VS Sony A95K
youtu.be

شاشة Samsung S95B اكثر تأثير بالسطوع في HDR من Sony A95K لكن Sony A95K قريبة جدا بعدها مباشرة

مثل كل تلفزيونات سامسونج تكيف تخطيط النغمة ل HDR10 بناء على البيانات الوصفية لل Master Display
مع محتوى بحاوية 1000 شمعة Samsung S95B ماتقوم بأي نوع من تخطيط النغمة يمكن يرجع السبب لذروة السطوع في نافذة 10% تصل الى 1054 شمعة و APL اقل عدوانية من نافذة 0 الى 100%

لهذا السبب من الممكن اختيار هذي الطريقة والتصميم لتخطيط النغمة في حاوية 1000 شمعة ممتاز
في حاوية 4000 شمعة Samsung S95B تقلل السطوع بناء على قدرات الشاشة وتصميم تخطيط النغمة المستهدف لإظهار التفاصيل الساطعة تبدأ بالتدحرج من 300 شمعة بتقليل السطوع للموازنة بين السطوع والتفاصيل

تلفزيون Sony A95K غالبا لأن يعتمد على تخطيط النغمة بناء على البيانات الوصفية ل HDR10 لأعلى سطوع Max CLL مايظهر انها تقوم بأي تخطيط نغمة عند قياس السطوع لل MDL فقط
لإظهار ان سامسونج تعتمد على ال MDL لإظهار التفاصيل الساطعة

المهم بالنهاية هو في نوع من تخطيط النغمة ما اعرف ايش ممكن تكون مميزات الإعتماد على MDL ولو افترضنا بعض المحتويات مايتم وضع لها بيانات وصفية لو وجد
لكن اغلب الشركات تعتمد على ال Max CLL لتخطيط النغمة ممكن هذا الأسلوب افضل في حال التحديد بدقة عدوانية نظام تخطيط النغمة

حسب السطوع للمحتوى

هذي مثال للبيانات ال Max CLL لأفلام معينة

شرح لتخطيط النغمة في HDR
هذي LG OLED C7 مقابل Sony OLED A1 بإعداد خطأ متعتمد لغرض الشرح LG OLED C7 اعلى سطوع في نافذة 10% من سوني مع هذا تلفزيون Sony A1 اعلى سطوع بالواقع بمحتوى HDR هذا بسبب نظام تخطيط النغمة وحدود تلفزيونات المستهلكين

اللي تحدك تختار بين الموازنة بين السطوع واظهار التفاصيل الساطعة
هذي هي الصورة ونلاحظ Sony A1 الغيوم بدون تفاصيل على عكس LG C7 مع انها اقل سطوع بالواقع

لاحظو تفاصيل البدلة في محتوى 4000 شمعة في LG OLED C7 بالمقارنة مع Sony A1 والنمط الإختباري من 100 شمعة الى 1000 وكيف التدرجات تظهر تفاصيل اكثر
سوني هنا في وضع ال Cinema Pro

لتوضيح اللي يصير Sony A1 تتبع بدقة بالبداية لل PQ EOTF فا تخسر التفاصيل الساطعة
تخطيط النغمة لازم يكون موجود لكن كل مازاد سطوع شاشة المستهلك قلت الحاجة له
اول سطوع نافذة 10% في تلفزيونات OLED ما يتجاوز ال 700 شمعة الحين وصلت تلفزيونات ال OLED لألف شمعة في نافذة 10%

فا هذا الشي يمثل مشكلة كبيرة في محتوى 1000 شمعة اقل لكن ما بالك بمحتوى يصل بالسطوع ل 4000 شمعة
المهم الشي اللي تسويه LG C7 وأي نظام تخطيط نغمة هو تخفيض السطوع لإشارات الفديو من الأسفل لأعلى لأي شاشة حتى يقلل عدوانية APL لإظهار اكبر كمية من التفاصيل الساطعة

مثال 100 شمعة تخفضها حتى 80 شمعة وحتى الوصول ل 1000 شمعة وكل ما كان التدحرج مبكر الشاشة كانت قادرة تظهر تفاصيل ساطعة اكثر وكل مازاد التلفزيون سطوع قلت الحاجة لتعديل منحنى EOTF لإظهار التفاصيل الساطعة
هنا صورة لتخطيط النغمة ل LG C7 السطوع بالخط الرصاصي اقل من المرجع الأصفر

لهذا السبب LG C7 تظهر تفاصيل ساطعة اكثر Sony A1 بالمقابل تأخر التدحرج
هنا شرح مفصل للي حاب يستفيد اكثر عن تخطيط النغمة في HDR
youtu.be

نرجع لتخطيط النغمة بال Samsung S95B واللي يعتمد على ال MDL
يبدأ التدحرج من 300 شمعة في حاوية 4000 شمعة وحتى 1000 شمعة يتم تقليل السطوع حتى يقلل عدوانية APL بالمشهد الساطع واظهار اكبر كمية من التفاصيل الساطعة لمحتوى 4000 شمعة

اللي يصير بين قوسين بمفهوم اخر هو (تقليل الضغط بالعناصر الساطعة لكل عنصر للسماح بإبراز العنصر الساطع بشكل اكبر حتى تظهر التفاصيل الساطعة بكمية اكبر فيه)

في اغلب محتويات HDR السطوع متشابه في Sony A95K فيما عدا اختلاف فلسفلة تخطيط النغمة لكل منهم

ال Samsung S95B تعتبر اسوأ في حالة فلم Tenet بحيث ان ال Max CLL للفلم ل 349 شمعة في حاوية 4000 شمعة
ولان ال Samsung S95B تعتمد على بيانات MDL الماستر ديسبلاي لتخطيط النغمة تحسب ان المحتوى 4000 شمعة فا تقوم بتطبيق تخطيط النغمة لمحتوى 4000 شمعة والنتيجة اقل دقة بالسطوع

اقل بالسطوع مقارنة بالمرجع وهي ماتعتبر مشكلة في الحالات الطبيعية لأي محتوى اعلى قدرات بالسطوع بالنسبة لشاشة مستهلك لكن هنا المحتوى في قدرات قريبة من التلفزيون وممكن يكون افضل لكن بسبب التصنيف الخاطئ ال S95B مظلمة مقارنة بال Reference
تصنيف الفلم 4000 شمعة والفلم 349 بالواقع

أي محتوى مثل Tenet اسوء على Samsung S95B لأنها تعتمد على MDL
واذا كان MDL تعكس الشاشة المرجعية للفلم مثل Dolby pulsar 4000 nits هذي مشكلة اكبر بحيث محتويات كثير راح تكون مشابه
عموما ممكن الغلط يكون في التصنيف فقط اذا الفلم اقل من 1000 شمعة المفروض تكون حاوية الفلم 1000 nits

بالنسبة لفلسفة تخطيط النغمة بغض النظر عن صورة الشرح لكن سوني كانت فلسفتها ابراز سطوع المحتوى ككل على اظهار التفاصيل الساطعة بالمقارنة LG CX مع Sony A8H
او Sony ZD9 مع Samsung Q9FN

لكن الكلام هذا قديم شوي وشاشاتها ال OLED تحسنت بالسطوع واظهار التفاصيل الساطعة وصار تطبق نظام تخطيط لنغمة اكثر توازن شوي مبكر التدحرج ويعجبني ال Sony A90J كامثال تبدا التدحرج من 400 شمعة تقلل السطوع
مثال بالصورة ل A90J بإظهار التفاصيل الساطعة وتخطيط النغمة لل 1000 و 4000 شمعة

اذا كنت مهتم راجع مراجعة Sony A90J من HDTVTEST شاشة Sony A95K اعلى سطوع وتظهر تفاصيل ساطعة اكثر بالمقارنة مع A90J

نرجع للمقارنة بين Samsung S95B و Sony A95K
بعد 7 دقايق من عرض محتوى ساطع ينخفض سطوع Samsung S95B اما Sony A95K تحافظ على سطوعها وبسبب وجود مشتت حراري فيها
تقدر تعطل التعتيم التلقائي المزعج في Samsung S95B عن طريق القائمة السرية لكن بتكون معرضة لحرق البكسل اكثر وفقدان الضمان

النيربلاك في تلفزيونات QD OLED افضل واكثر استقرار من WOLED بدون مشكلة تجاوز للون بالنير بلاك وهذا مشهد الوميض وكيف اكثر استقرار ب QD OLED كا مثال

بالمقابل تلفزيونات QD OLED معرضة لمشكلة الإستجابة البطيئة لل Undershoot بالمقارنة بال OverShoot ب WOLED لكنها مشكلة اقل ظهور وغير ملوحظة مقارنة بمشكلة تجاوز اللون بالنيربلاك في تلفزيونات WOLED وتشويه الاسود
لكن سوني بالأندرشوت افضل من سامسونج لانها تستخدم طريقة تقليل الوميض

مقارنة النيربلاك بين Sony A95K و Samsung S95B كلهم اقل دقة من نية المخرج
الفرق ان Samsung S95B مظلمة كثير مقارنة بال Reference وSony A95K ترفع الظلال فوق الاسود مباشرة (النيربلاك) لإشارة الفديو
سوني النير بلاك مشرق فيها اكثر من نية المخرج السامسونج مظلمة اكثر من نية المخرج

في خيار يمكن نسويه بالسوني A95K حتى تكون اقرب بالنيربلاك لنية المخرج من ناحية السطوع
لكن يأثر على بقية الظلال ويسبب مشاكل

معدل الاخطاء بالنيربلاك مقارنة بالمرجع 2.4 موضح بالصورة هذي

دقة اللون افضل شوي في Sony A95K ب SDR

بشكل خاص دقة الألوان افضل ب HDR
مافي بيانات ومجرد صورة بدون تعليق مفصل عليها من فينسنت لكن اللي اقدر اشوفه بالصورة مقارنة بالواقع لون البشرة افضل في Sony A95K درجة اللون الاحمر زايدة في ال Samsung S95B

دقة الوان Sony A95K وبشكل خاص في HDR يستحق تختارها على Samsung S95B والمعالجة الأفضل للإستخدام الإحترافي اكثر سوني بعد المعايرة بإمكانها اكثر تعطيك دقة الوان اعلى مقارنة ب Samsung S95B
اذا ماكنت تهتم لهذي النقطة كثير وودك بالسامسونج فارق السعر لصالح ال Samsung S95B

القيم مود في ال Samsung S95B لحد الحين غير دقيق حسب اخر مره قريت عنها ومازلت ترفع EOTF السطوع اكثر من نية المخرج في وضع القيم مود
فا من ناحية احكام مواصفات بالنظام ومواصفات اعلى واكثر دقة Sony A95K افضل

ال Samsung S95B ماتبدل مساحة اللون بشكل تلقائي بين DCI-P3 و Rec.2020 على عكس Sony بشكل تلقائي تبدل مساحة اللون
وهذا الشي يسبب بوسترايزيشن في ال Samsung النطاقات اللي تشوفها Banding واقل دقة لون اذا الفلم يتجاوز مساحة اللون DCI-P3

بالمقابل Sony A95K راح يكون التدرج الناعم فيها افضل
وعندك خيار واحد لمساحة اللون تلقائي يعطيك دقة الوان اعلى وحتى في مساحة اللون الأكبر حتى 90% من تغطية Rec.2020

هذي صورة لدقة الألوان في HDR بنافذة 10% ل Samsung S95B الأحمر شوي زايد بالتشبع خارج الصندوق والاخضر
بالعادة مايتم نشر قياسات دقة اللون ل HDR ماعندي بيانات ل A95K حتى اشوف زيادة الاحمر بالمقارنة لكن هذي القياسات لتشبع الألوان ب HDR نشرها فينسنت واخذتها

على كلامه ان كل من Samsung S95B و Sony مع تعطيل كافة الاعدادات مافيهم اهتزاز في محتوى 24p مع ان احس السوني اقل تلعثم Stutter من خلال الفديو
بس يقول ان اعدادات ال BFI اضافة فريم اذا فعلتها السوني افضل اقل اثار مع الحركة اسلس وبدون تخطي فريمات
بالفديو الاختباري لحركة الحروف

مثل كل تلفزيونات سامسونج محتوى SD 720x576 ماتقدر تعطل فيها ال Overscan وهذا الشي يسبب ان محتوى SD يتم تكبيرة والتفاصيل تظهر انعم بينما سوني تكون اكثر حدة وبدون تكبير

الأبسكيل
ممكن هذا السبب اللي خلى سامسونج ترفع من كثافة خوارزمية ال Dynamic Sharpening وللأسف تمتد حتى لمحتوى UHD (4K) اللي مايحتاج زيادة Dynamic Sharpening

بغض النظر عن هذا مازلت السوني شوي اكثر حدة في محتوى HD و FHD من السامسونج

في المحتويات اللي فيها تفاصيل كثير كلا الشاشتين فيها معالجة مفرطة للحدة OverProcess وتأثر على التفاصيل السليمة للمحتوى

ال Samsung S95B تكبح ال Jaggies بشكل افضل من Sony A95K الي هي الحركة الدائرية مع هذا ماتبين المشكلة في المحتوى الطبيعي وقت التشغيل في مسافة المشاهدة العادية

في محتوى البت ريت المنخفض اللي معدل البيانات في الثانية فيه قليل Bitrate مثل بعض المسلسلات في نتفليكس ويعتمد على سرعة البث
سوني A95K افضل معالجة من اصل الشاشة فيها معالجة لتدرج وتقدر تحط هلى خيار Low اذا تبي معالجة اكثر لتدرج والافضل ماتطلع اكثر حتى ماتأثر على التفاصيل

راجع المراجعة على اليوتيوب بالخلفية لظلال التدرج افضل في A95K في محتويات البت ريت المنخفض

بالنسبة لتوحيد الشاشة وتوحيد الشاشة بالنير بلاك Sony A95K افضل من Samsung S95B اللي افضل من أي تلفزيون WOLED
بالنسبة لوحدات المراجعة

سامسونج افضل للاعبين للجيل القادم لعدة اسباب ممكن تفعيل 144hz تأخر ادخال اقل input lag مقارنة بالسوني 9.2ms وسوني 16ms
في ال PC مود تقدم كروما كاملة 4:4:4 بدون مشاكل لكن سوني تعاني بعض المشاكل بسبب شريحة ميدياتك لل HDMI 2.1
السامسونج S95B فيها اربع منافذ HDMI 2.1

فديو ملخص لمزايا القيمنق في S95B
لكن Samsung S95B اقل دقة في الألعاب لكن اعلى اداء

ملخص المراجعة كاملة ونهاية المراجعة انتهت المراجعة
بشكل مختصر Sony A95K خيار افضل واكثر امتياز للي يبحث عن الأفضل
اذا كنت تبي اداء ممتاز للقيمنق واداء مقابل القيمة اتجه ل Samsung S95B بين الخيارين اللي اعتقد انها ماراح تتوفر
اما Sony A95K المفروض تتوفر عندنا بوقت معين

ال Samsung S95B بتتوفر بالإمارات السنة الجاية
انتهى.

التصنيفات

المزيد من هذا الكاتب

مواضيع ذات صلة

الأكثر اعجابا

التصنيفات

المزيد من هذا الكاتب

مواضيع ذات صلة

الأكثر اعجابا

فك الثريد