يبدو لي ان اجتياح روسيا لاوكرانيا اثبات اخر على ان حروب الاجتياح الحديثة تميل لان تكون بطيئة التقدم عالية الخسائر وجبهات القتال فيها طويلة ومكتظة مثل حرب العراق وايران وان هذا هو الاصل فيها بينما الاجتياحات السريعة مثل الاجتياح النازي لروسيا وفرنسا تعتبر الاستثناء الذي لا يقاس به
لماذا تعتبر استثناءات ؟ لانها افتقرت لعنصر حرب العصابات والتحصن في المدن حيث كانت فرنسا متكله بالكامل على جيشها للدفاع وحالما تم حصاره استسلمت ولكن كانت المهمة لتكون اصعب بكثير على الالمان لو تحصن الجيش في المدن والقرى ليتطور الوضع من حرب برق سريعة الى حرب شاملة مكلفة الموارد
بالمقابل في أوكرانيا كل قرية او مدينة يصل اليها الروس تصبح حصناً يجب السيطرة عليه لان تجاهله ومواصلة التقدم سيعني التعرض للطعن من الخلف من قبل القوات المتحصنه فيها بصفتها قواعد تنظيم وانطلاق للقوات والحل الامثل للسيطرة على المدن يكمن بحصارها والتقدم فيها ببطء وهذا يتطلب وقت طويل
لذلك من الخطأ مقارنة غزو العراق بغزو اوكرانيا فالعراق مدنها ليست منتشره وتتركز جميعها في نطاق النهرين الضيق وماحولها صحراء مفتوحة وهذا يعني امكانية الاجتياح بجيوش ضخمة ستصل وتتجمع حول المدن الرئيسية بدون المرر بأي عقبات على عكس اوكرانيا حيث كثافة الغابات والعمران كبيرة من البداية
كذلك الانهار عائق كبير لتقدم اي جيش تنتشر بكثرة في اوكرانيا الى جانب كونها اكبر مساحة وسكان وعلى كل حال حتى عنصر المقاومة الشعبية في العراق لم يكن حاضراً بقوة رغم اجتياح الامريكان لمدنهم بسبب ضعف التموين والارادة وانقسام المكون الشعبي حيث اغلبيته اما مؤيد او غير قادر على القتال
مع ذلك حالما تعرض الامريكان لمقاومة شعبية كبيرة في العراق بانت صعوبة تأمين المدن والسيطرة عليها حتى على اعتى الجيوش
مقارنة بين معركتي ماريوبول والفلوجه مع العلم ان الفلوجه اقل كثافية سكانية والمقاومة فيها كانت اقل في العدة خصوصًا السلاح الثقيل من مقاومة ماريبول وتحصيناتها اضعف
مقارنة بين معركتي ماريوبول والفلوجه مع العلم ان الفلوجه اقل كثافية سكانية والمقاومة فيها كانت اقل في العدة خصوصًا السلاح الثقيل من مقاومة ماريبول وتحصيناتها اضعف
نفس الحال ينطبق على حرب 67 الذي يتبجح بها الكثير كحرب هزيمة فيها دولة صغيرة دولة اكبر منها
سيناء ارض فارغة ومفتوحة لا يمكن تغطيتها والدفاع عنها الا باسلحة المناورة وحالما تهزم لغلبة النوع او التخطيط ستسقط لكن اسأل نفسك ماذا لو استمرت اسرائيل في التقدم وتعمقت في العمق المصري ؟
سيناء ارض فارغة ومفتوحة لا يمكن تغطيتها والدفاع عنها الا باسلحة المناورة وحالما تهزم لغلبة النوع او التخطيط ستسقط لكن اسأل نفسك ماذا لو استمرت اسرائيل في التقدم وتعمقت في العمق المصري ؟
النتيجة = هلاك اسرائيل خلال اقل من سنة ونفس الحال ينطبق على غرب سوريا لو فكرت اسرائيل في مواصلة التقدم من الجولان
مهما كان الجيش متطور تقنياً وعالي الكفاءة ادارياً اجتياح مناطق كثافتها السكانية كبيرة ومكونها الشعبي عدواني تجاهه مهمة جداً صعبة بل مستحيلة على اغلب الدول
مهما كان الجيش متطور تقنياً وعالي الكفاءة ادارياً اجتياح مناطق كثافتها السكانية كبيرة ومكونها الشعبي عدواني تجاهه مهمة جداً صعبة بل مستحيلة على اغلب الدول
لذلك تجربة امريكا في فييتنام تهم اكثر من تجربة العراق ففيها قوة المكون الشعبي المعارض لهم كارادة ووحدة صف وتمويل بالسلاح من الصين والاتحاد السوفييتي كانت اكبر مما لدى العراق وكذلك طبيعة ارضها الصعبة والمكتظة بالسكان عنى تحدي اكبر في التقدم فيها وهذا ماحصل
youtu.be
youtu.be
ماهو انعكاس طبيعة حروب التوسع الحديثة على مستقبل الدبابة كسلاح اجتياح ؟ يجادل البعض في كون زيادة وتيرة التمدن يعني ان معارك الاراضي المفتوحة ستصبح امراً من الماضي ومعها الدبابات وهذا اعتقاد خاطئ فالمناطق الفارغة سكانياً مثل الصحاري قد تحتوي موارد مهمة تسوى القتال لأجلها مثل النفط
ولأنها غير محصنه سواء بمدن او غابات او جبال يعني ان جيوش المناورة تعتبر الخيار الوحيد لتغطيتها ايضاً المبادرة باعتراض الاجتياح قبل وصوله للمدن خيار افضل فبجيش دفاع متمكن عدد وعدة وتنظيم وفي منطقة مفتوحة يمكن تكبيد جيش الخصم الغازي خسائر كبيرة او حتى هزيمته قبل الوصول للمدن
فترك العدو يصل الى المدن دون اعتراض مخاطرة كبيرة حيث انه اذا كان افضل من المدافع في النفس الطويل وتعويض الخسائر سيكون اسقاطه لمدنه المحاصرة مسألة وقت فقط ولنا في الحرب الاوكرانية عبرة ايضاً حروب العصابات تسبب ضرر كبير على الطرف المدافع من حيث دمار البنية التحتية وتهجير المدن
لذا وجود جيش متطور كخط دفاع اول ضرورة لتفادي الملاذ الاخير ولكن هذا مرهون بالاعتبارات الاقتصادية والجغرافية ففي النهاية دول مثل امريكا وروسيا لها الافضلية المعارك المفتوحة وعلى كل حال بالرجوع الى الدبابات فاحد اهم مزاياها التي يغفلها الكثير هو تعدد مهامها ومناسبتها لمختلف الادوار
للاجتياح في مناطق مفتوحة الدبابة سلاح المناورة الافضل
وفي المناطق المقيدة حيث التقدم بطيء مثل المدن والخطوط الدفاعية والغابات الدبابة سلاح اسناد ناري ثقيل مهم للمشاة وهذا هو الاساس الذي وجدت لأجله الدبابات في خنادق الحرب العالمية الاولى
وللدفاع خيار متاح كمنصة قوة نارية متنقلة
وفي المناطق المقيدة حيث التقدم بطيء مثل المدن والخطوط الدفاعية والغابات الدبابة سلاح اسناد ناري ثقيل مهم للمشاة وهذا هو الاساس الذي وجدت لأجله الدبابات في خنادق الحرب العالمية الاولى
وللدفاع خيار متاح كمنصة قوة نارية متنقلة
ختاماً الاصل في الحروب هو النفس الطويل وطول المده واسقاط غزو العراق على اوكرانيا خطأ لاختلاف الاعتبارات الجغرافية والسياق التاريخي فالعراق ضحية حصار جائر ل 12 لحق دمار كبير في الجيش والبنية التحتية بالمقابل اوكرانيا حصنت شرق اراضيها وتزودت في العتاد بدعم سخي من الغرب منذ 8 سنوات
وعدم التمعن في هذه الاختلافات سينتج عنه استنتاجات سطحية مثل :
التطور التقني الامريكي فرق معهم والجواب هو انه بافتراض ان روسيا متخلفة تقنياً بالمره يجب ان لا ننسى ان ألمانيا اجتاحت مساحات واسعة جداً وفي وقت قصير بتقنيات عام 1941 ضد عدو كان يجاريها تقنياً (الاتحاد السوفييتي وقتها)
التطور التقني الامريكي فرق معهم والجواب هو انه بافتراض ان روسيا متخلفة تقنياً بالمره يجب ان لا ننسى ان ألمانيا اجتاحت مساحات واسعة جداً وفي وقت قصير بتقنيات عام 1941 ضد عدو كان يجاريها تقنياً (الاتحاد السوفييتي وقتها)
ايضاً افضلية امريكا التقنية تظهر بشكل معتبر فقط في القوة الجوية نظراً لكونها القطاع الاكثر تكلفة مقابل ضعف ميزانية الدفاع الروسية لكن القوات الجوية لم ولن تحسم حروب العصابات لوحدها ابداً وقصور روسيا في الجوية مقارنة بامريكا يقابله عدد دبابات وراجمات اكبر يعوض كمصدر قوة نارية كثيف
ايضاً يوجد المبرر الخاطئ الذي يلقي لوم التأخر المزعوم للتقدم الروسي في اوكرانيا على سوء هيكلة جيشها بحكم طبيعة نظامها السياسي المركزية لكن الطريقة الوحيدة للجزم بمدى تأثير المركزية على اداء جيش ما يكمن بالانخراط فيه والتحقيق في ادارته وهذا خارج متناول النقاد المنظرين خلف الشاشات
وحتى ان اثرت ستظهر بصمتها فقط على العمليات القتالية المقتصره على المشاركة بوحدات صغيرة ضمن نطاق محدود لا في حروب الجبهات الواسعة التي يتحتم ان تشغلها وحدات كبيرة الحجم مثل اوكرانيا لذلك كان للنازيين والسوفييت انجازات عسكرية كبيرة في الحرب العالمية الثانية رغم كونهم كيانات مركزية
وضمن المحيط المعاصر كان للجيش العراقي في الحرب ضد ايران انجازات عسكرية كبيرة وعلى رأسها عمليات توكلنا على الله تحققت بحسن الادارة العسكرية في ظل كون العراق دولة متمركزة حول نظام صدام حسين
جاري تحميل الاقتراحات...