@aymankordi @dr_taisir ممكن هذا يفيد نسبياً في هذا السياق د. أيمن، على الرغم من أنه لدول تتأثر بعدد السكان والباحثين، وليس على مستوى الباحثين.
arabic.euronews.com
arabic.euronews.com
@aymankordi @dr_taisir هناك من يعتبر بعض الباحثين ناشرين غزيري الإنتاج وبشكل غير عادي، عندما يظهرون كمؤلفين في ما يصل إلى 72 بحثًا علميًا سنويًا، أو كل 5 أيام تقريبًا. هنا مناقشة مفيدة لهذه الظاهرة. مع تحياتي.
science.org
science.org
@aymankordi @dr_taisir مما ورد هنا👆 أن لدى معظم التخصصات العلمية معايير صارمة تحتاجها للمساهمة في بحث بطريقة ما. فإما بكتابته بالفعل، أو الخروج بفكرة الدراسة، أو إجراء تجربة، و / أو المساعدة في تفسير النتائج. من الواضح أن هذا لا يبدو ممكنًا مع غزارة النشر التي نراه حاليًا في العديد من التخصصات.
@aymankordi @dr_taisir كما ذُكِر أيضاً أن حوالي نصف المؤلفين غزيري الانتاج العلمي والنشر #hyperprolific من تخصصات العلوم الطبية وعلوم الحياة؛ فعندما يصبح أطباء قلب مديري مراكز سريرية وبحثية كبرى، على سبيل المثال، يلاحظ زيادة تأليفهم بمقدار عشرة أضعاف. حيث يتم تضمين أسمائهم في ما ينتجه مركزهم.
@aymankordi @dr_taisir ويذهبون للتساؤل بالقول "إذا عُرض عليك المشاركة في التأليف، فهل سترفض؟! قد يشعر بعض الناس بالإهانة لأنك رفضتهم. لذلك نحن بحاجة إلى التفكير في الحلول على المستوى المنهجي، وليس على مستوى الأفراد فقط".
@aymankordi @dr_taisir ويضاف في هذا السياق القول "إنه لأمر مثير للسخرية أن نرى 524 مؤلفًا مدرجين على أنهم كتبوا بحثًا مشتركاً. فهل ساهم معظمهم فقط بفاصلة أو بنقطة؟! لذا نحن بحاجة إلى نظام يتعرف بشكل أفضل على العمل الحقيقي الذي يقوم به هؤلاء العلماء، ويمنحهم حق الفضل للمشاركة فيه بحق!"
@aymankordi @dr_taisir مازال هنالك مطالبات حثيثة لسن معايير تأليف صارمة، للحد من الضغوط على النشر أو الهلاك أكاديمياً، أو للسعي للفوز بتمويل مالي إداري، التي تؤدي كلها إلى خلق بيئة يتم فيها تخفيف القواعد بشكل ملموس. ومن ثم خروج ظاهرة النشر الغزير الملاحظ #hyperprolific .
#النزاهة_العلمية
#النزاهة_العلمية
جاري تحميل الاقتراحات...