Dr. Humam AL Qussi الدكتور همام القوصي
Dr. Humam AL Qussi الدكتور همام القوصي

@HumamAlQussi

12 تغريدة 4 قراءة Jun 03, 2022
قضية #جونى_ديب ضد طليقته #امبر_هيرد..
تحليلاتي لأهم النقاط الجوهرية في هذه القضية ضمن هذا الثريد..
#jonnydepp
#JhonnyDeep
#AmberHeard
قضية #جوني_ديب التي حسمها القضاء الأمريكي لأول درجة، توضح كيف تنظر المدرسة الأنجلو-أمريكية لدور القضاء
نظرة واسعة ومرنة، في ظل محاولة لاستيعاب المنازعة حتى بالأبعاد النفسية العميقة لأطرافها، ثم استخراج قواعد جديدة تصلح لأن تكون سوابق قضائية.
هكذا يعمل القانون المجمع #Common_Law
كانت مهمة إثبات ادعاءات #امبر بالتعنيف أصعب من دفاع #ديب عن نفسه الذي برع في إظهار نفسه على أنه ضحية لحملة تشهير تطال سمعته وصورته كنجم،
في حين أن نسب التصرفات المشينة يجب أن يكون مُسنداً بالدليل القاطع الواضح.
تعاطفت القاضية وهيئة المحلفين مع #ديب بشكل واضح، وتعمقت في ماضيه ونفسيته أكثر مما ينبغي ومما تحتاجه الدعوى أصلاً، حتى أن القاضية كانت حريصة على طلب استبيان تفاصيل أوجه تعويض #ديب قبل النطق بالحكم.
وهكذا تم استخدام صلاحيات القانون المجمع في مصلحة #ديب أكثر من #امبر.
ادعى #ديب أنه تعرض لتعنيف من زوجته السابقة #امبر.. وعلى الرغم من ضعف احتمال حدوث هذه الواقعة كونه رجل، بالمقارنة مع الاحتمال الأكبر وهو أنه مَن عنّف زوجته، إلا أنّ القاضية والمحلفين تعاملوا مع الاحتمالَيْن بشكل شبه متكافئ.
عدم وجود استراتيجية لدى محاميي #امبر، تارة يهاجمون #ديب، وتارة يدافعون عن #امبر.
هذا التخبّط جعل موقف #امبر مهتزاً وغير منطقي وغير مقنع.
في المقابل، بدا #ديب هادئا وهو الممثل المحترف البارع، وبدت محاميّته أكثر تمكناً بسبب وجود استراتيجية نفيٍ واضحة وقاطعة من بداية المحاكمة.
في هذا الإطار، قالت #امبر في أول تصريح بعد خسارتها الدعوى، أنّ المحكمة التفتت عن جبل من الأدلة التي تخدم مصلحتها.
لكن في الواقع هذا الجبل من الأدلة كان مجموعة تفاصيل غزيرة وفوضوية وغير مركزة على معنى واحد، الأمر الذي أضعف من حجة الأدلة على كثرتها.
وهو ما جعل #ديب مطمئنا لفوزه.
عدم إقتناع المحكمة بالأدلة أدى لاعتبار مقالات #امبر تشهيراً بحق #ديب والحكم بتعويض بلغ ١٥ مليون دولار.
لكن هذا لا يعني أنّ ادعاءات #امبر كاذبة، بل غير ثابتة لأنه لم يقمْ الدليل عليها ولا يحق لها نشرها.
وهكذا كسبت #امبر جزءاُ من الدعوى قيمته ٢ مليون دولار بسبب التشهير أيضاً.
تظهر هذه النقطة بشكل أوضح إذا نظرنا إلى أن #ديب قد طالب بتعويض أكبر بأضعاف مما قدرته المحكمة، وهذا يدل على أن تخفيض تقدير التعويض له سبب مباشر هو مبالغة #ديب بأضراره وسبب غير مباشر هو المقاصة الضمنية مع ما مرت به #امبر من ظروف صعبة وأضرار بسمعتها.
كل هذه المحاور قد تستغلها #امبر في الطعن على الحكم.
كما أن المحكمة التالية إذا اقتنعت بأدلة #امبر قد تقلب الطاولة على #ديب.
الخلاصة، أن العلاقات الشخصية يجب أن تُبنَى على الاحترام والمودة والرحمة ..
وأنّ النصر في المحكمة يكون للطرف الألحن حجة، أو المتمسك بالنفي، أو صاحب قرينة البراءة، وليس بالضرورة صاحب الحق.
رتبها من فضلك
@rattibha

جاري تحميل الاقتراحات...