رتبها

🟠جبريّة وحتمية الإلحاد:
🧵كيف يُلغي الإلحاد الإرادة الحُرّة...👇🏻
#عقلانيون

🔴الإنسان في المذهب المادّي الفيزيقاني ( Physicalism ) بِنْيَةٌ ماديّةٌ تتحَرَّكُ بأمْرِ النّبضاتِ الرَّعْناءِ وسَوطِ الدّفقات العمْياءِ، وذاك يُلغي حُرّيةَ إرادةِ الملحد من المُعجَمِ الإلحاديِّ.
🔸️وإذا كان الإيمان بالإلحاد اختيارًا قسريًّا؛ امتنعَ وَصْفُ صاحبهِ...
🧶

..بأيٍّ من أوصافِ الفضائلِ المعرفيّةِ أو الأخلاقيةِ؛
🔺️فليس فِعْلُهُ استنارةً ولا انحيازًا إلى الحق؛🟥وإنّما هو استجابةٌ آليّةٌ لِتفاعُلاتٍ كيميائيّةٍ تُلْزِمُهُ بِوِجهةِ النّظَرِ التي يُسمِّيها (( خياراتٍ فِكْريّةٍ عقلانية )).
🧶

🔴إنّ (( الإنسانَ الفيزيائيَّ )) لا يَختارُ مَوطِئَ قَدِمِهِ، وإنّما يُساقُ إلى ما يفعل؛
🔺️فأفكارُهُ أثَرٌ ميكانيكيٌّ لحَتْميّاتٍ بيولوجيّةٍ، 🔺️وما حُرّيةُ الإرادةِ إلّا وَهْمُ غِرٍّ،
🧶

🔸️أو بعبارةِ الفيلسوف الملحد ( أَلِكْس روزنبيرغ ):
🔶️" حقيقةُ أنّ العَقْلَ هو [فقط] الدماغ يضمن لنا أنّه لا توجَد إرادةٌ حُرّةٌ. إنّها حقيقةٌ تُلغي أيَّ غاياتٍ أو تصميمٍ يُنظِّمُ أعمالَنا أو حياتَنا "*
🔸️*:( The Atheist Guide to Reality, p195 ).
🧶

🔷️ومِن طريفِ ما أظْهرَهُ ( سام هاريس ) في كتابه ( Free will ) -بعد تصريحِه أنّ إرادتَنا أثَرٌ عن مادةٍ لا نَمْلِكُ عليها سيطرةً واعيةً*- سعادَتُه بهذا الكَشْفِ، مع دعْوَتِه إلى وجوبِ التّخَلُّصِ من وَهْمِ حُرّيةِ الإرادة،
رَغْمَ أنّ سعادَتُه -بناءً على مذهبه الفيزيقاني-..
🧶

..🔹️هي مجرّدُ وَهْمٍ أيضًا، واعتقادُ وهْمِ مُخالفهِ مجرّدُ وهْمٍ؛🔹️فهُما أثَرٌ عن تفاعلاتٍ فيزيائيةٍ وبيولوجيةٍ مَحْضةٍ.
🔴ولا يكتفي الملاحدةُ بهذا التناقض الصّارخ في الموقفِ من الإرادة التي تصنع الإيمان والكُفر،
🔺️وإنّما يُوغِلُ أعْلامُهُمْ في ابتِزاز الوَهْمِ الذي..
🧶

🔸️*:( Free Will, p5 ).
..صَنَعوا مِن طِينِهِ صَنَمَهُمْ؛
🔸️فقد كتبَ البيولوجي الملحد ( جيري كوين ) مقالًا على موقعه الخاص، يقول فيه:
🔶️" إنّ سلوكيَّاتنا تُقرِّرُها بصورةٍ حصريّةٍ جِيناتُنا وبيئتُنا، ولا شيءَ آخرَ "*
🧶

🔸️*:( Jerry Coyne, Once again with free will: a question for readers.
( whyevolutionistrue.wordpress.com )
🔺️وبعدها يَقْفِز من ذلك فيقول:
🔶️" إنّ جبريّةَ فِعْلِ الإنسانِ حُجّةٌ لا بُدَّ من استثمارها لإثباتِ فسادِ الأديان؛ إذ كيف يُعاقِبُ الرّبُّ بشرًا بالنّارِ على فِعْلٍ..
🧶

whyevolutionistrue.wordpress.com

..ليس لهم سبيلٌ لِتَلافيهِ؟! "
🔷️وليت ( كوين ) حاكَمَ نفسهُ قبل أنْ يحاكِمَ عقيدةَ الإيمان بالله؛ إذ إنّ إنكارَهُ على المؤمنين لا يَدْخُل في جنسِ الاعتراضات العقلية الواعية؛ إذ هو -على مذهبه- موقفٌ نابع من تفاعلاتٍ ماديّةٍ لا تَعِي، وليس أثَرًا عن فَهْمٍ لحقيقة الإيمان..
🧶

🔹️وقد كان عليه -لو أنْصَفَ الحقَّ من نفسِه- أن يُدينَ إِلْحادَهُ؛ لأنّهُ يَخْتَزِلُهُ في معادلاتٍ فيزيائيّةٍ لا تُبْصِرُ،🔺️لا أنْ يَصْنَعَ كعكةَ الفيزيقانية لِيُثْبِتَ بها وَهْمَ حُرّيةِ الإرادةِ، ثم يحتفي بها لإثباتِ تناقضِ الأديان!
🧶

🟡الفيزيقانيةُ تُلغي من الإلحادِ معقوليَّتَهُ لأنّها تُثْبِتُ أنّ اختيارَ الإلحادِ نزوعٌ آليٌّ لا يختار.
🧶

🔶️" من العسير تصوّر كيف للإرادة الحُرّة أنْ تَعمل إذا كان سلوكُنا أسيرَ القانون الفيزيائي؛ ولذلك يبدو أنّنا لسنا أكثر من آلاتٍ بيولوجيّةٍ، وأنّ الإرادة الحُرّة لا تعدو أنْ تكونَ وهْمًا "
🔸️- ستيفن هوكنغ
📕The Grand Design, p32.

@rattibha

التصنيفات

المزيد من هذا الكاتب

مواضيع ذات صلة

الأكثر اعجابا

التصنيفات

المزيد من هذا الكاتب

مواضيع ذات صلة

الأكثر اعجابا

فك الثريد