من المسائل الدقيقة جداً في قضايا الشركات (مسألة الصفة عند مطالبة الشريك بالأرباح؟
فهل يوجه الدعوى ضد مدير الشركة؟ أم يوجه القضية ضد الشركة؟
الصحيح:
أن المسألة تختلف باختلاف ظروف القضية وتأسيس القضية!
فهل يوجه الدعوى ضد مدير الشركة؟ أم يوجه القضية ضد الشركة؟
الصحيح:
أن المسألة تختلف باختلاف ظروف القضية وتأسيس القضية!
فإذا كانت دعوى المطالبة بالأرباح مؤسسة على وجود الربح وفرزه بموجب قرار من الشركاء أو مجلس الإدارة أو دليل كتابي فهنا تقام الدعوى ضد المدير وتنعقد صفة الخصومة له باعتباره ممتنعا من اتخاذ الإجراء النظامي بصرف ربح ظاهر وتم فرزه.
وإذا كانت دعوى المطالبة بالأرباح مو الشريك مؤسسة على وجود الربح (وجوداً وعدماً) فتنعقد الصفة على الشركة بشخصيتها الاعتبارية وليس المدير!
مالفرق بين الأمرين؟
مالفرق بين الأمرين؟
الأول:
الربح ظاهر وتم فرزه ومحل إقرار من الشركاء أو مجلس الإدارة وله مستند من داخل الشركة أو من مدير الشركة أو الشركاء أو مراجع الحسابات، إلا أنه وجد مانع إداري من صرفه للمدعي فيختصم المدير.
الربح ظاهر وتم فرزه ومحل إقرار من الشركاء أو مجلس الإدارة وله مستند من داخل الشركة أو من مدير الشركة أو الشركاء أو مراجع الحسابات، إلا أنه وجد مانع إداري من صرفه للمدعي فيختصم المدير.
الثاني:
الربح غير ظاهر ولم يعتمد فرزه من مجلس الإدارة أو الشركاء ولو ثبت ظهوره فسيتم سحبه من خزينة الشركة المالية ويسجل في قوائمها المالية، فتختصم الشركة باعتباره المعنية بوجود الربح من عدمه والدفع من عدمه.
مع الإشارة بأن هذه النقطة محل اختلاف بعض المرات بين قضاة المحاكم التجارية
الربح غير ظاهر ولم يعتمد فرزه من مجلس الإدارة أو الشركاء ولو ثبت ظهوره فسيتم سحبه من خزينة الشركة المالية ويسجل في قوائمها المالية، فتختصم الشركة باعتباره المعنية بوجود الربح من عدمه والدفع من عدمه.
مع الإشارة بأن هذه النقطة محل اختلاف بعض المرات بين قضاة المحاكم التجارية
جاري تحميل الاقتراحات...