المحامي نواف النباتي
المحامي نواف النباتي

@NOON588

6 تغريدة 3 قراءة Mar 09, 2023
١- بدايةً بموجب حيثيات الحكم تبين بأن الاب قام بالتحرش بابنه ولكن ( لم يحصل ايلاج منه ) وبالتالي فإننا امام واقعة تحرش - والنيابة العامة طالبت بإقامة حد الحرابة ضده واعتبرت ذلك فساداً في الارض ، والقاضي اصدره حكمه بتغليض العقوبة واعتبره فساداً في الارض .
.
٢- ماهو النظام المُطبق بتلك الواقعة ؟
-
النظام هو نظام مكافحة التحرش
-
( طالما هناك نظام موجود فالقاضي مُلزم بان يستند على نصوص النظام ولا يكون هناك اجتهاد مع وجود النص ) وبالتالي فان القاضي يصدر حكمه بالعقوبة التي نص عليها النظام دون اجتهاد .
.
٣- هل هناك نص بالنظام ينطبق عليه الفعل الذي قام به الاب ؟
.
الاجابة : نعم
.
فالقاضي هنا مجبر ان يطبق نص النظام
ولا يمكن للقاضي ان يتجاوز هذا النص لاحظوا نص المادة التي طبقها القاضي ،
.
ملاحظة : القاضي لايستطيع تجاوز تلك المادة اطلاقا ولابد ان يحكم بها .
.
٤- لماذا محكمة الاستئناف خفضت الحكم ؟
.
لان هناك نص بالنظام ذُكر فيه صراحةً ان العقوبات خمسة سنوات اذا كان المتحرش به طفلاً وبالتالي لا يستطيع القاضي تجاوز النص وبالتالي تم الحكم به ولكن لو لم يكن هناك نص بالنظام فكانت قد تكون العقوبات اكثر ولكن القاضي لايستطيع تجاوزه .
٦- النهاية :
.
هذا الرأي القانوني / ولا يعبر ان قناعتي او عدم قناعتي بالحكم - ولكن القاضي طبق نصوص النظام ولا يمكن تجاوز نصوص النظام .
-
كلنا متعاطفون مع الطفل ولكن صدقوني القاضي طبق النظام بحذافيره ولا يستطيع القاضي ان يعطي عقوبة اقصى طالما مقيد بالنص النظامي .
.
انتهيت .
٥ - الخُلاصة :
.
صحيح كلنا ضد التحرش وننكر الفعل وهذا ما اكده المحامي في دعواه انكاره للفعل .
.
ولكن فيه نص بالنظام شدد العقوبات اذا كان المتحرش به طفلاً والقاضي طبق النظام واعطاه اقصى عقوبة بالنظام .
.
ننكر الفعل ولكن القاضي طبق نص النظام.
.

جاري تحميل الاقتراحات...