١- بدايةً بموجب حيثيات الحكم تبين بأن الاب قام بالتحرش بابنه ولكن ( لم يحصل ايلاج منه ) وبالتالي فإننا امام واقعة تحرش - والنيابة العامة طالبت بإقامة حد الحرابة ضده واعتبرت ذلك فساداً في الارض ، والقاضي اصدره حكمه بتغليض العقوبة واعتبره فساداً في الارض .
.
.
٤- لماذا محكمة الاستئناف خفضت الحكم ؟
.
لان هناك نص بالنظام ذُكر فيه صراحةً ان العقوبات خمسة سنوات اذا كان المتحرش به طفلاً وبالتالي لا يستطيع القاضي تجاوز النص وبالتالي تم الحكم به ولكن لو لم يكن هناك نص بالنظام فكانت قد تكون العقوبات اكثر ولكن القاضي لايستطيع تجاوزه .
.
لان هناك نص بالنظام ذُكر فيه صراحةً ان العقوبات خمسة سنوات اذا كان المتحرش به طفلاً وبالتالي لا يستطيع القاضي تجاوز النص وبالتالي تم الحكم به ولكن لو لم يكن هناك نص بالنظام فكانت قد تكون العقوبات اكثر ولكن القاضي لايستطيع تجاوزه .
٦- النهاية :
.
هذا الرأي القانوني / ولا يعبر ان قناعتي او عدم قناعتي بالحكم - ولكن القاضي طبق نصوص النظام ولا يمكن تجاوز نصوص النظام .
-
كلنا متعاطفون مع الطفل ولكن صدقوني القاضي طبق النظام بحذافيره ولا يستطيع القاضي ان يعطي عقوبة اقصى طالما مقيد بالنص النظامي .
.
انتهيت .
.
هذا الرأي القانوني / ولا يعبر ان قناعتي او عدم قناعتي بالحكم - ولكن القاضي طبق نصوص النظام ولا يمكن تجاوز نصوص النظام .
-
كلنا متعاطفون مع الطفل ولكن صدقوني القاضي طبق النظام بحذافيره ولا يستطيع القاضي ان يعطي عقوبة اقصى طالما مقيد بالنص النظامي .
.
انتهيت .
جاري تحميل الاقتراحات...