مقابلة بودكاست مع آدم ماركوس @armarcus وإيفان أورانسكي@ivanoransky مؤسسي @RetractionWatch .
#النزاهة_العلمية
megaphone.link
#النزاهة_العلمية
megaphone.link
مما ورد في هذا المقابلة الطويلة الممتعة إن سحب الأبحاث يعزى للاخلال بأصول #النزاهة_العلمية ومنها، السرقات الأدبية وتزوير البيانات والأشكال، ونشر أبحاث وهمية من مصانع أبحاث وهمية "paper mills” وغير ذلك.
أعجبني استخدام تشبيه جغرافي لعملية سحب الأبحاث المنشورة بأنه مماثل لعملية تنظيف نهر عند المصب، بعد تلويثه بمخلفات الصرف الصحي عند المنبع، والأضرار الناجمة عن كل هذا على طول مجرى النهر، كالاقتباس من هذه الأبحاث المعطوبة من قبل آخرين قبل سحبها، وربما حتى بعد سحبها.
وذُُكِر إن هناك مجلات تنشر كل ما يرسل لها بلا أدنى مبالاة. يضاف إلى هذا ضعف التحكيم، حتى لدى مجلات لناشرين مشهورين ومعروفين، حيث ترسل الأبحاث لمحكمين لا يتوافق محتواها مع تخصصاتهم او اهتماماتهم. واستشهدوا بأبحاث من #زمن_كورونا😷🦠.
تجدر الإشارة إن عدد الأبحاث التي سحبت من النشر حسب ما ذكر كانت فقط ٤٠ بحثاً في عام ٢٠٠٠م. وارتفع هذا الرقم ليصل إلى حوالي ٣٣٠٠ بحثاً في عام ٢٠٢١م.
أرى، كما يرى كثيرون، إن وجود مؤسسات تطوعية ومدونات مثل @RetractionWatch أمر مهم لمراقبة حال #النزاهة_العلمية ورفع مستويات الوعي بهذا الشأن على مختلف المستويات.
تجدر الإشارة إلى أننا مازلنا نتطلع لالتفاتة @RetractionWatch لمحاولات تعميق وتعزيز #النزاهة_العلمية في وطننا العربي، وحركة سحب الأبحاث المنشورة من بعض المجلات إقليمياً. الشكر هنا موصول لكل من الزميل @Muwafig الذي يبذل جهداً ملموساً ومقدراً، والزميلة @Profsahar. ونتطلع للمزيد.
@rattibha 🙏🌴
جاري تحميل الاقتراحات...