ثريد😁:
فيتغنشتاين لديه موقف جميل بما يخص الـ(pop science) وتبسيط العلوم، حيث اعتبر هذا الموضوع خطأً وسُخفًا؛ لأنه يُعطي صورة زائفة عن طبيعة العلم ومسائله. وكان يقول بأننا يجب أن ننظر للأشياء نظرة عميقة مندهشة، ونفهمها على حقيقتها..
فيتغنشتاين لديه موقف جميل بما يخص الـ(pop science) وتبسيط العلوم، حيث اعتبر هذا الموضوع خطأً وسُخفًا؛ لأنه يُعطي صورة زائفة عن طبيعة العلم ومسائله. وكان يقول بأننا يجب أن ننظر للأشياء نظرة عميقة مندهشة، ونفهمها على حقيقتها..
ولذلك كان فيتغنشتاين يرفضه بشكل جذريّ. وهذه كانت واحدة من المشاكل بينه وبين برتراند راسل؛ نظرًا لأن راسل من أشهر مبسّطيّ العلوم.
يتجلّى هذا كذلك في واحدة من محاضراته عن الأخلاق من منطلق الوضعيّة المنطقيّة؛ إذ نجد أنه افتتح كلامه بأنه عندما طُلب منه أن يُلقي محاضرة في مسألة...
يتجلّى هذا كذلك في واحدة من محاضراته عن الأخلاق من منطلق الوضعيّة المنطقيّة؛ إذ نجد أنه افتتح كلامه بأنه عندما طُلب منه أن يُلقي محاضرة في مسألة...
..في مسألة يختارها فكّر في:
١-إما أن يشرح موضوعا مهما لكن من المستحيل تغطيته في محاضرة واحدة وبالتالي سيحتاج عدة محاضرات
٢-أو يختصر الكلام وبالتالي سيعطى صورة زائفة توهم الناس بالفهم والمعرفة بينما هم لم يحصلوا إلا على قشور
٣-أن يختار موضوعا قابلا للشرح بشكل جيد في محاضرة واحدة
١-إما أن يشرح موضوعا مهما لكن من المستحيل تغطيته في محاضرة واحدة وبالتالي سيحتاج عدة محاضرات
٢-أو يختصر الكلام وبالتالي سيعطى صورة زائفة توهم الناس بالفهم والمعرفة بينما هم لم يحصلوا إلا على قشور
٣-أن يختار موضوعا قابلا للشرح بشكل جيد في محاضرة واحدة
ومع صعوبة الخيار الأول، ورفضه للثاني، قرر اختيار الخيار الثالث
(البوب ساينس) فيه فوائد، ولكن للأسف توجد فيه مشاكل متعددة إذا أخذناه كمنهج؛ لأنه يخلق وهم التَعَالم، ويُسقِط الإنسان في فهم غير كامل وغير دقيق، ويعتمد على الجذب والمتعة بالدرجة الأولى بينما العلم يتطلّب صبرا وتعمقا
(البوب ساينس) فيه فوائد، ولكن للأسف توجد فيه مشاكل متعددة إذا أخذناه كمنهج؛ لأنه يخلق وهم التَعَالم، ويُسقِط الإنسان في فهم غير كامل وغير دقيق، ويعتمد على الجذب والمتعة بالدرجة الأولى بينما العلم يتطلّب صبرا وتعمقا
ثقافة تبسيط العلوم المعاصرة هي شكل من أشكال التوافق مع رغبات الإنسان الحديث الكسول الذي لا يحب أن يتحرك أو يفكر أو يدرس، ويريد دائمًا مواضيع ممتعة وسهلة وبسيطة. فبدلًا من الجلوس مع كتاب واثنين وثلاثة، يقرر الاستماع لـ ٥ دقائق يختلط فيها الضحك بقشور المسألة فقط...
وليس غريبا أن أكثر المتابعين هم من المراهقين؛ لأنه في الحقيقة يوافق طبيعتهم بشكل كبير، خاصة أنه يعطي فرصة للإنسان بالإحساس بأنه شحص مميز وفاهم وله شخصية مختلفة عن أقرانه السطحيين. رغم أن هناك فرق كبير بين تقديم العلم بشكل سهل حتى يفهمه المتلقي، وبين تقديم العلم بشكل سطحيّ هشّ!
وتسهيل العلم موجود عند فلسفة كثر مثل: ديكارت، وبيرجسون، وباشلار.. وهذا في الحقيقة يكفل للعالم أو الفيلسوف وصوله لشريحة كبيرة من الناس وسهولة نشر الأفكار في المجتمعات. لكن تبسيط العلوم بطريقة البوب ساينس فيعطي جرعة بسيطة فقط، لا ترقى لأن تكون علمًا أو فهمًا من الأساس.
الموضوع للأسف أصبح ظاهرة منتشرة في الآونة الأخيرة على برامج اليوتيوب، التي أغلب مقدميها شباب يعتمدون بالدرجة الأولى على جذب المشاهد لأطول وأكبر قدر ممكن دون شعوره بالملل، وهنا تكمن خطورتها (ربط العلم والفهم بالأحاسيس العارضة والمتع اللحظيّة فقط).
أوه، أصبح التعليم عن بعد😅🏃♂️.
أوه، أصبح التعليم عن بعد😅🏃♂️.
جاري تحميل الاقتراحات...