Tariq Rezaei | طارق رضائي
Tariq Rezaei | طارق رضائي

@TariqRezaei

6 تغريدة 13 قراءة Feb 04, 2022
في تقييم الشركات التقنية الناشئة
يجب ألا يكون هناك خلاف بين المستثمر والريادي أو حتى يكون هناك تفاوض
بل بالعكس يجب أن يكون هناك نضج واتفاق بين الطرفين لمصلحة الشركة بشكل أساسي وتحديد خطة الجولات القادمة وآلية التخارج
وفي حال عدم الاتفاق يفضل الاتجاه للعقود المتحولة
كيف ذلك؟
في التقييم المنخفض:
قد يظن المستثمر أنه أخذ صفقة ممتازة، ولكن بالتأكيد انها ستكون مضرة بشكل كبير
التقييم الضعيف يؤدي إلى جمع تمويل ضعيف مع خسارة نسبة كبيرة للفريق المؤسس (وهم أساس المشروع)
والتمويل الضعيف يؤدي إلى أداء ضعيف والأداء ضعيف يصعب أو يستحيل جذب صناديق احترافية قوية
في التقييم العالي:
قد يظن الريادي أنه استطاع أن يغلب المستثمر
لكن هنا اشكاليات كثيرة ومنها أن الريادي سيتورط في الجولة القادمة لانه سيضطر لرفع التقييم بشكل مبالغ فيه ليحافظ على أداء الجولات الاستثمارية
وأيضاً يصعب التخارج بحيث انه سيتم صرف النظر عنه من الجهات الي ممكن تستحوذ عليه
الحل هو أن يتفق الريادي والمستثمر على تقييم ممتاز ل"الشركة" وليس ممتاز للريادي أو للمستثمر
والهدف هنا مشترك
ويجب أن يتذكر الأطراف أنه في حال نجاح الشركة الكل سيربح ربح "خيالي"
وفي حال فشل الشركة لا يهم كم من الطرفين يملك لان الشركة ستختفي ولا يوجد أصول للتصفية
وانصح بشكل عام التوجه إلى عقد ال SAFE لانه يحمي الجميع ويفضلها صناديق الاستثمار الجريء في الجولات القادمة
في حال لم يتم الاتفاق بين الطرفين من الممتاز أن يلجأ الطرفين إلى العقود المتحولة والأفضل هنا هو ال SAFE note
في هذي التغريدة شرح مبسط لل SAFE Note

جاري تحميل الاقتراحات...