من حين لاخر أتناول موضوعاً جدلياً في عوالم الزراعة اللامحدودة و هو اليوم يخص سيدة الشجر أو عمتنا النخلة،لإنها شجرتنا الأولى في العراق و المنطقة العربية و لإهميتها الإقتصادية و البيئية،السلسلة عن إمكانية تصنيف اصناف نخيل التمر بالاعتماد على المورفولوجيا أو الشكل الخارجي للنخلة؟.
هذا سؤال يدور بخلد كثير من المتابعين عن الأسس العلمية و العملية للوصول لمفتاح تصنيفي يخص نخيل التمر يمكن عبره بلوغ مستوى يؤهلنا للتفريق بين الأصناف حسب صفاتها الظاهرية و هذا لعمري أمر صعب مستصعب لإن الحديث سيدور عن فروقات بين الاصناف العائدة لنفس الجنس و النوع، فهل يمكن هذا؟ 🤔
لجعل الأمر أكثر وضوحاً فإن الأسم العلمي لنخلة التمر يتألف من مقطعين، الاول للجنس Phoenix و الثاني للنوع dactylifera،فيما الحديث يدور هنا عن فروقات على مستوى أدنى و هو الصنف و هذا لإشجار تعود لنفس الجنس و النوع Phoenix dactylifera و هو ما يجعل الأمر أكثر تعقيداً و لن أقول مُعضِلاً
يلجأ أهل التصنيف لمجموعة صفات على مستوى الصنف للوصول لبناء مفتاح تصنيفي قابل للتطبيق في الحقل بالاعتماد على أسس تشمل الوصف النباتي و هذا يتضمن جملة خصائص على مستوى المجموع الخضري و الأزهار و الثمار أي بمعنى أدق الصفات المورفولوجية أو الشكلية لنخل التمر التي يمكن عبرها تمييز الصنف
لتعزيز الفكرة فلا بدمن توافر معلومات أولية من أصحاب البساتين أنفسهم ممن سبق لهم التعامل مع أنواع محددة وبما يعطي الباحث لمحة مهمة تقود لحصر الخيارات في اصناف محددة لكيلا يضيع سيما اذا عرفت ان هناك في العراق مثلاً مئات الاصناف المسجلة و هذا سيحول الأمر برمته الىMission impossible
هذا الأمر يتطلب الإلمام بجملة معطيات، مشروع عملنا فيه يضم 400 نخلة،أحضر المالك نخالاً خبيراً كما قال في التصنيف، وقف امام النخلة الاولى و أفتى أنها لولو !و اخذته في دورة و اعدته لنفس النخلة من طريق أخر فقال أنها خلاص !،لذا يجب تحر الامور من مظانها سيما و أننا نتناول مبحث علمي صرف
ماتحدثنا عنه لا ينفي وجود دقة ملاحظة و خبرة في هذا المجال،لي صديق من الاحساء يعمل في هذا المجال منذ نعومة أظفاره،لكنه لا يجرؤ على الجزم و يهمس بتوقعاته بخصوص الصنف و يردف بأدبه الجمّ و الله أعلم، لإن الأمر صعب فعلاً و بالتالي فمن يرجمون غيباً بثقة مطلقة لا يجب الوقوف عندهم طويلاً
ربما يسهل التمييز بين ذكر و أنثى النخل لكن التمييز بين الأصناف لإناث النخيل هو أمر بالغ الدقة ليس دونه النظرية النسبية لآينشتاين 😅 لإننا نتحدث عن اشجار تعود لنفس الجنس و النوع ، لذا سنحتاج لدقة أكبر لبناء مفتاح تصنيفي قابل للتطبيق على مستويات أدنى للصنف، فهل يمكن هذا ؟ 🤷♂️
تعتبر الصفات الخضرية أهم المفاتيح البايولوجية للتمييز بين اصناف النخيل على عدة مستويات مهمة تتعلق بطبيعة بناء الجذع Palm trunk و طبيعة الأوراق Palm leaves و لكل منها تفريعات و لعل كتاب اطلس اصناف نخيل التمر في دولة الامارات يعطيك صورة عما ذكرت، لذا سنتناول خطوطه العامة فقط لنفهم.
جذع شجرة النخيل Palm trunk يمكن اعتباره صفة بنيوية لتمييز الاصناف و يتضمن اصنافاً بجذوع رفيعة نصف قطرها 40-50 سم مثل اللولو و اخرى متوسطة بجذوع نصف قطرها 50-70 سم كالصقعي و المكتوم و هناك الغليظة الجذع بنصف قطر اكثر من 70 سم كالبرحي و تحت كل منها تندرج لائحة طويلة من الاصناف 🤦♂️.
من الضروري الاشارة لوجود تباين في طبيعة النمو و حجم الجذع او استدارة الساق حتى على مستوى الصنف الواحد حيث تتداخل عوامل المناخ و طبيعة التُرب و كميات الريّ و جودة الرعاية و المتابعة مع عوامل اخرى لترسم طبيعة النمو و شكله في منطقة ما ليكون مغايراً لما هو عليه في منطقة اخرى 😣☝️.
العالم التصنيفي الاخر المهم للنخيل هو الأوراق أو السعف بمعنى ادق، تحت هذا المبنى تندرج جملة صفات للون السعف(درجة إخضرارها و طبيعته) و درجة إنحناءها leaf curvature و هذا هو الاصل الذي يرسم شكل قمة النخلة أو المجموع الخضري للنخلة.
بعض الاصناف خضارها شاحب كالخلاص أو داكن كالخنيزي او ناصع كالشيشي او أخضر بغبرة شمعية كالبرحي مثلما ان انحناء السعف له معايير حسب درجة انحناءه سواء المستقيم كالشيشي او بسيط كاللولو او متوسط كالخضراوي او كبير الإنحناء كالبرحي، الدخول في التفاصيل سيجعلكم تضيعون لذا أتناولها عموماً😂
يستمر التفصيل بخصوص الانحناء ليشمل الانحناء الشامل على امتداد السعفة كالحلاوي او طرف السعفة فقط مثل الديري و هذه الخصيصة تقود لتصنيف شكل القمة النامية لنخلة التمر لمفتوحة مثل البريم او مسطحة كالشيشي أو متهدلة كالسكري او متقاربة مثل الرزيز.
التفاوت بين ما تم ذكره من خصائص السعف يصعب تمييزها لغير المختص ، حيث تدخل فيه عوامل اخرى مثل طول سعف النخيل حيث لبعضها سعفة طويلة مثل البرحي و اخرى أقصر مثل صنف الهلالي.
المفتاح التصنيفي يصبح اكثر تعقيداً عبر تناول تفاصيل التفاصيل مثل قاعدة السعفة او الكربةRachis baseو ايضاً نصل السعفة leaf bladeو هذه ايضاً فيها تفريعات تخص طبيعة منطقة الاشواكspines areaو عدد الاشواك و طولها و عرضها و طبيعة عنق الاشواك و امتداد منطقتها و انتظام ترتيبها و توزيعها.
ما تقدم في اعلاه يستمر بشكل اعمق فيما يتعلق بمنطقة الخوص Pinnae area او التحول من الاشواك الى خوص و ايضاً طول الخوص و عرضه و درجة تدلّيه و انتظام ترتيبه على جريدة السعفة و عنق الخوص و ضعه على الجريدة و الزوايا بينهما و كلها صفات تصنيفية تقع ضمن المفتاح.
هناك في هذا المجال دراسات عراقية و سعودية و اماراتية رصينة و لعل دراسة الاستاذ حسام علي غالب التي استعنت بها في هذه السلسلة هي انجح المحاولات لتبسيط موضوع معقد حتى لمختصي التصنيف أنفسهم.
يبقى أن اقول أن الثمار و شكلها و لونها و حجم الجزء اللحمي فيها و درجة الحلاوة و الطعم هي ربما قمة الهرم أو عين القلادة👁 في تمييز الاصناف و لا يغيب عنها التغايرات التي ذكرتها في اعلاه ،المهم،ان المختصين لا يألون جهداً في الوصول لحصر الصفات بشكل ادق بطرق اخرى غير الصفات الظاهرية.
و لمن يدعون المعرفة بالاصناف عبر المظهر الخارجي فقط و يوهمون الناس بأنهم قادرون على التمييز بلا مشاكل أقول إتقوا الله فما عرضته هنا هو غيض من فيض و قليل من كثير و لا يمكن الالمام به عبر نظرة للنخلة، و اخشى ما اخشاه ان اكون في هذا مصداقاً لما قاله جوستاف لوبون🤦♂️، دمتم بخير.
جاري تحميل الاقتراحات...