أستغرب أشدّ الغرابة ممن يتوهّم بأنّ تاريخ المسلمين كان خالياً من الفلاسفة والفكر الفلسفي.
يا جماعة ..
الفلاسفة كانوا التيّار الغالب ولكن خصومهم يطمسون عنكم الحقيقة.
يوجد تراث فلسفي للمسلمين ولكنه غير مخدوم مع الأسف.
ورواد الفلسفة المعاصرين لا يخدمون فلسفة المسلمين بل فلسفة الغرب.
يا جماعة ..
الفلاسفة كانوا التيّار الغالب ولكن خصومهم يطمسون عنكم الحقيقة.
يوجد تراث فلسفي للمسلمين ولكنه غير مخدوم مع الأسف.
ورواد الفلسفة المعاصرين لا يخدمون فلسفة المسلمين بل فلسفة الغرب.
فلسفة المسلمين تختلف كثيراً عن فلسفة الغرب لأنّها مرتبطة بجذور وعقائد وخلفية المسلمين الثقافية.
ابن سينا كان اسماً حاضراً في أذهان العلماء والمثقفين والكتاب لقرون طويلة، وكان عامِلاً مؤسساً في صناعة الفكر.
بل أكثر من ذلك؛ لقد ترجمت كتبه إلى اللاتينية، واستفاد منها كبار فلاسفة الغرب وسرقوا منها أيضاً.
وفجأة! اختفى من التاريخ وصار التراث ملكاً خاصاً للدراويش.
بل أكثر من ذلك؛ لقد ترجمت كتبه إلى اللاتينية، واستفاد منها كبار فلاسفة الغرب وسرقوا منها أيضاً.
وفجأة! اختفى من التاريخ وصار التراث ملكاً خاصاً للدراويش.
يوجد بحوث منشورة في النت تذكر أنّ ديكارت كان يسرق أفكار ابن سينا ثم يعيد إنتاجها.
وسواءً صحّت أو لم تصح فالمؤكد أنّه كان يعرف ابن سينا وقد حصل على كتبه وقرأها وأفاد منها.
وسواءً صحّت أو لم تصح فالمؤكد أنّه كان يعرف ابن سينا وقد حصل على كتبه وقرأها وأفاد منها.
ماهي أشهر عبارات ديكارت؟
أنا أفكّر أنا موجود.
يوجد نظرية لابن سينا تسمى "نظرية الرجل الطائر" أو "الرجل المعلق في الهواء" شبيهة جداً بفكرة ديكارت، وكثيرون يتهمونه بأنّه سرقها من ابن سينا.
أنا أفكّر أنا موجود.
يوجد نظرية لابن سينا تسمى "نظرية الرجل الطائر" أو "الرجل المعلق في الهواء" شبيهة جداً بفكرة ديكارت، وكثيرون يتهمونه بأنّه سرقها من ابن سينا.
الفلسفة باختصار هي حالة وعي متقدمة جداً.
ولأنّها متقدمة وفوق مستوى إدراك العوام؛ يهاجمها السطحي ويشك في نية صاحبها؛ لأنّ الإنسان عدو ما يجهل.
ولأنّها متقدمة وفوق مستوى إدراك العوام؛ يهاجمها السطحي ويشك في نية صاحبها؛ لأنّ الإنسان عدو ما يجهل.
عندما تجالس شخصاً وتشعر في لحظة أنه يُضمر في نفسه شيئاً لا يُبديه لك فسوف تنتابك الريبة فيه وتهجم عليك الظنون السيئة.
بينما هو قد يكون يُضمر شيئاً إيجابياً يعلم أنك لن تفهمه فيُجاريك ويُداريك على ظاهرك.
هذا ما حدث لابن سينا ..
لديه معارف فوق مستوى العوام فقالوا إنّه باطني.
بينما هو قد يكون يُضمر شيئاً إيجابياً يعلم أنك لن تفهمه فيُجاريك ويُداريك على ظاهرك.
هذا ما حدث لابن سينا ..
لديه معارف فوق مستوى العوام فقالوا إنّه باطني.
نعم، هو باطني من حيث أنّه يملك معرفة عميقة، والعُمق ليس عيباً ولا نقصاً إلا عند المتخلفين.
والله قد وصف نفسه بأنّه (الظاهر) و (الباطن) ليخبرنا بأنّ الطريق إليه موجود أيضاً في الأعماق.
إذا استطعت فهم هذه المعارف العميقة فاحمد الله، وإذا لم تستطع فلست مكلّفاً بها وليست واجبة عليك.
والله قد وصف نفسه بأنّه (الظاهر) و (الباطن) ليخبرنا بأنّ الطريق إليه موجود أيضاً في الأعماق.
إذا استطعت فهم هذه المعارف العميقة فاحمد الله، وإذا لم تستطع فلست مكلّفاً بها وليست واجبة عليك.
إنسان استطاع أن يُبدِع كتاباً في الطب أصبح مرجعية عالمية لمدة قرون طويلة مستحيل أن يكون عاجزاً عن فهم حقيقة فهمها من هو أقل منه بكثييير.
لقد فهم ثقافة العوام وأحاط بها وتجاوزها إلى درجات عالية، ولأنهم لم يستطيعوا اللحاق به هاجموه، واللي ما يطول العنب حامضٍ عنه يقول.
@rattibha
لقد فهم ثقافة العوام وأحاط بها وتجاوزها إلى درجات عالية، ولأنهم لم يستطيعوا اللحاق به هاجموه، واللي ما يطول العنب حامضٍ عنه يقول.
@rattibha
جاري تحميل الاقتراحات...