على راسي يا ابن القيم.. لك كل المحبة والتقدير، واجتهادك لا شك أنّك تريد به وجه الله.
ولكن من حقي كباحث أن أعرف من هو ابن سينا.
أنت تعكس وجهة نظرك حسب ثقافتك التيمية التي نشأت عليها وسط حروب وقتال وفتن الشام.
ابن سينا صاحب أهم مرجعية طبية في القرون الوسطى ليس غبياً ولا بليداً.
ولكن من حقي كباحث أن أعرف من هو ابن سينا.
أنت تعكس وجهة نظرك حسب ثقافتك التيمية التي نشأت عليها وسط حروب وقتال وفتن الشام.
ابن سينا صاحب أهم مرجعية طبية في القرون الوسطى ليس غبياً ولا بليداً.
لو نقيسها من ناحية الذكاء والعقل والفهم والاستيعاب.. ابن القيم ليس شيئاً بجوار ابن سينا.
حتى من ناحية الزكاء والنقاء وإرادة الخير للناس؛ ابن سينا كتب أهم موسوعة طبية (القانون في الطب) ولا أعتقد أنّ شخصاً بهذا الاهتمام يكره الناس ويريد لهم دخول النار.
حتى من ناحية الزكاء والنقاء وإرادة الخير للناس؛ ابن سينا كتب أهم موسوعة طبية (القانون في الطب) ولا أعتقد أنّ شخصاً بهذا الاهتمام يكره الناس ويريد لهم دخول النار.
تقول لي: ابن القيم مؤمن وتقي وخاشع ومتبع للسلف الصالح.
أقول لك: ابن سينا أيضاً يُعلن بأنه مسلم ومتبع للرسول والصحابة.
ولكنه فهم الإسلام والشريعة والأنبياء بشكل مختلف.
لماذا نتصوّر أنّ عقل ابن القيم وأمثاله هو السبيل للوحيد للفهم؟
لنعتبر ابن سينا فرَضية أخرى مُحتملة وندرسها.
أقول لك: ابن سينا أيضاً يُعلن بأنه مسلم ومتبع للرسول والصحابة.
ولكنه فهم الإسلام والشريعة والأنبياء بشكل مختلف.
لماذا نتصوّر أنّ عقل ابن القيم وأمثاله هو السبيل للوحيد للفهم؟
لنعتبر ابن سينا فرَضية أخرى مُحتملة وندرسها.
لا أستطيع التشكيك في نوايا الفقهاء أو أتهمهم بالغش والتدليس.
فهذا مبلغهم من العلم.
أعتقد بأنهم قدموا نظرية كارثية لأنها معتمدة على ظواهر النصوص وجهل بالحِكَم والأسرار التي وصل إليها الفلاسفة، والبلية الأخرى أنهم حاربوا الفلاسفة وزعموا بأنهم باطنية يخفون الكفر.
رتب @rattibha
فهذا مبلغهم من العلم.
أعتقد بأنهم قدموا نظرية كارثية لأنها معتمدة على ظواهر النصوص وجهل بالحِكَم والأسرار التي وصل إليها الفلاسفة، والبلية الأخرى أنهم حاربوا الفلاسفة وزعموا بأنهم باطنية يخفون الكفر.
رتب @rattibha
جاري تحميل الاقتراحات...