الكثير من المواقع والدورات تقام لتعليم أساسيات الكتابة العلمية، ولكن نادرا ما نجد دورات/محاضرات تتطرق للرد على ملاحظات المحرر او المراجعين على الورقه العلمية نسمع الكثير عن الردود القاسية من بعض المحكمين ودخول الباحثين بالتذمر والاحباط من بعض الردود والصورة المرفقة خير مثال 😅😅
للمهتمين بمجال الأبحاث أضع بين أيديكم هذه السلسلة من التغريدات لأهم النصائح عند الرد على المحرر/ المحكمين للورقة العلمية #ساعة_لبحثك @Research_Tools @Acad_Research #Research
١- لا تتسرع بالرد وارساله للمجله: لا بد ان تكون حاضر ذهنيا للرد على الملاحظات، وانظر للموضوع بإيجابية فدخول بحثك في عملية المراجعة المحكمة أمر يجب ان تحتفل فيه👏🏻👏🏻 بغض النظر عن الملاحظات القاسية أحيانا من المحكمين😬
٢-لا تحكم على ضعف ورقتك العلمية فقط من ملاحظات المحكمين: بالغالب نقدهم بناء ويساعد في تسليط الضوء على نقاط تساعد في تحسين جودة الورقة العلمية وتلافي بعض limitations
٣- عندما تقرر البدء بمراجعة الورقة العلمية: إبدأ بطريقه مهنية بدون تشخيص للملاحظات objective manner مهمه جدا بهذه الخطوة استشارة فريقك البحثي وقرروا ايش النقاط اللي منطقيه وممكن قبولها وايش النقاط اللي ما حتراجعوها مع مناقشة الأسباب بمنطقية
٤- بعد عمل التغييرات في الورقة الآن تجي أهم نقطه وهي كتابة الرد للمحرر والمحكمين : أبدأ خطابك بشكر المحكمين على وقتهم وجهدهم لتقييم ورقتك ثم وضح انك اخذت جميع ملاحظاتهم بعين الاعتبار (سوا قبلت التغيير او لم تقبله) لابد من ذكر انك اطلعت ع جميع الملاحظات
٥- اكتب جميع الملاحظات مع ردودك عليها لا تترك اي ملاحظة بدون رد اذا قبلت التغيير اذكر ذلك واذا لم تقبله اذكر الاسباب المنطقيه، لا تعطي اجابات نعم ولا فقط مثلا اذا طُلب تغيير بسيط في تعديل املاء اذكر We’have corrected the typo بدل من كتابة yes or agree
٦- لا تجعل المحكمين يبحثوا عن التغيير داخل الورقة ولذلك يجب كتابه page number or line number او الاشاره الى highlights معينه بالورقة
٧- لا تستثني اي ملاحظة من الرد حتى لو لم توافق عليها يجب ذكر الاسباب، اختار ردودك بحكمة بمعنى لو في تغيير بسيط جدا وانت مو مقتنع فيه وما يؤثر على نتائج البحث ممكن من الاسهل انك توافق على التغيير
٨- عند عدم موافقتك ع ملاحظة كون حريص جدا بردك واعطي اسباب منطقية وممكن ان تدعم رأيك بمزيد من الايضاحات من الجداول او الرسوم البيانية
٩- اذا علق احد المراجعين على نقطة غير مفهومه فهي بالغالب تحتاج مزيداً من الايضاح لان هدف الورقة ان القاريء يستطيع فهمها فاذا احد المحكمين مافهم نقطه معينه فمن الأولى اعادة صياغتها بطريقه تُفهم للقاريء في حال النشر
١٠- بالعادة هناك ملاحظات من اكثر من محكم: يجب صياغة الرد لكل محكم على حدة لا تعتمد على ردك لمحكم ١ وتطلب من محكم ٢ الرجوع لردك السابق
اختم خطابك بشكرهم مجددًا لمراجعة ورقتك العلميه. خذ وقتك اللازم لتحرير الخطاب وعمل التغييرات بالعادة المجلات تحدد deadline معينه وبعضها تقترح اذا تحتاج وقت زياده مخاطبتهم لتمديد.
جاري تحميل الاقتراحات...