مسيرة الحماقة
الفن المفقود لكسب الحروب
عام ١٨٨٢ غزت بريطانيا مصر واحتلتها وخسرت سبعة وخمسين جنديًا فقط في معركة التل الكبير الحاسمة، واجه البريطانيون بعدها مقاومة مسلحة محدودة، وسيطروا على وادي النيل وقناة السويس الحيوية لأكثر من ستة عقود.
الفن المفقود لكسب الحروب
عام ١٨٨٢ غزت بريطانيا مصر واحتلتها وخسرت سبعة وخمسين جنديًا فقط في معركة التل الكبير الحاسمة، واجه البريطانيون بعدها مقاومة مسلحة محدودة، وسيطروا على وادي النيل وقناة السويس الحيوية لأكثر من ستة عقود.
كانت الإمبراطوريات العظيمة تُبنى عادةً من خلال الغزو العنيف، وكانت كل القوى العظمى تدين بمكانتها إلى الحروب الناجحة: أصبحت الإمبراطورية اليابانية قوة إقليمية بفضل انتصاراتها على الصين وروسيا، وأصبحت ألمانيا أكبر وحش في أوروبا بعد انتصارها على النمسا والمجر وفرنسا.
حتى الولايات المتحدة تدين بمكانتها كقوة عظمى للعمل العسكري وليس للمشروع الاقتصادي وحده: قُتل حوالي ١٣ ألف جندي أمريكي في حروب الغزو، التي أضافت ٢.٣ مليون كيلومتر مربع إلى الولايات المتحدة (أكثر من الحجم الإجمالي لفرنسا وبريطانيا وألمانيا وإسبانيا وإيطاليا) كانت صفقة الألفية!
لقد تحقق أكبر انتصار في الذاكرة الحية - للولايات المتحدة على الاتحاد السوفيتي - دون أي مواجهة عسكرية كبيرة، ثم تذوقت طعمًا عابرًا للمجد العسكري القديم في حرب الخليج الأولى، لكن هذا أغراها فقط لإهدار تريليونات الدولارات على إخفاقات عسكرية مذلة في العراق وأفغانستان.
بينما تجنبت الصين (القوة الصاعدة في أوائل القرن الحادي والعشرين) بجدية جميع النزاعات المسلحة منذ غزوها الفاشل لفيتنام في عام ١٩٧٩، وهي تدين بصعودها بشكل صارم إلى العوامل الاقتصادية.
وهي في هذا لم تقلد الإمبراطوريات اليابانية والألمانية والإيطالية في حقبة ما قبل عام ١٩١٤، بل قامت بمحاكاة المعجزات الاقتصادية اليابانية والألمانية والإيطالية في حقبة ما بعد عام ١٩٤٥، في كل هذه الحالات تحقق الازدهار الاقتصادي والنفوذ الجيوسياسي دون إطلاق رصاصة واحدة.
حتى في الشرق الأوسط - حلقة قتال العالم - لا تعرف القوى الإقليمية كيف تشن حروبًا ناجحة؛ لم تكسب إيران شيئًا من حمام الدم الطويل الذي خلفته الحرب الإيرانية العراقية، وبالتالي تجنبت كل المواجهات العسكرية المباشرة.
يقوم الإيرانيون بتمويل وتسليح الحركات المحلية من العراق إلى اليمن، وقد أرسلوا الحرس الثوري لمساعدة حلفائهم في سوريا ولبنان، لكنهم حرصوا حتى الآن على عدم غزو أي دولة.
أصبحت إيران مؤخرًا قوة إقليمية مهيمنة، ليس بسبب أي انتصار رائع في ساحة المعركة، ولكن بالأحرى بشكل افتراضي: انخرط عدواها الرئيسيان - الولايات المتحدة والعراق - في حرب دمرت كلاً من العراق والشهية الأمريكية لمستنقع الشرق الأوسط، مما ترك إيران تستمتع بالغنائم.
يمكن قول الشيء نفسه عن إسرائيل: كانت آخر حرب ناجحة لها في عام ١٩٦٧، ومنذ ذلك الحين ازدهرت إسرائيل رغم حروبها العديدة، وليس بفضلها، معظم الأراضي التي تحتلها إسرائيل تثقل كاهلها بأعباء اقتصادية ثقيلة ومسؤوليات سياسية معوقة.
مثل إيران، حسّنت إسرائيل مؤخرًا موقعها الجيوسياسي ليس من خلال شن حروب ناجحة، ولكن من خلال تجنب المغامرات العسكرية، وبينما دمرت الحرب أعداء إسرائيل السابقين في العراق وسوريا وليبيا، ظلت إسرائيل بمعزل عنها.
كان من السهل على الجيش الإسرائيلي احتلال غزة وإسقاط نظام حماس، لكن إسرائيل رفضت مرارًا وتكرارًا القيام بذلك، على الرغم من كل قوتها العسكرية وعلى الرغم من الخطاب المتشدد للسياسيين الإسرائيليين، فإن إسرائيل تعرف أنه لا يوجد الكثير لتكسبه من الحرب.
وعلى غرار الولايات المتحدة الأمريكية والصين وألمانيا واليابان وإيران، يبدو أن إسرائيل تدرك أن الاستراتيجية الأكثر نجاحًا في القرن الحادي والعشرين هي الجلوس على الحياد والسماح للآخرين بالقتال نيابة عنك.
لماذا يصعب على القوى الكبرى شن حروب ناجحة في القرن الحادي والعشرين؟ أحد الأسباب هو التغير في طبيعة الاقتصاد. في الماضي، كانت الأصول الاقتصادية مادية في الغالب، لذلك كان من السهل نسبيًا إثراء نفسك عن طريق الغزو.
إذا هزمت أعداءك في ساحة المعركة، فيمكنك الاستفادة من نهب مدنهم وبيع مدنييهم في أسواق العبيد واحتلال حقول القمح ومناجم الذهب القيمة: ازدهر الرومان من خلال بيع الأسرى، وازدهر الأمريكيون في القرن التاسع عشر باحتلالهم مناجم الذهب في كاليفورنيا ومزارع الماشية في تكساس.
في القرن الحادي والعشرين لا يمكن تحقيق سوى أرباح ضئيلة بهذه الطريقة، تتكون الأصول الاقتصادية الرئيسية اليوم من المعرفة التقنية والمؤسسية بدلاً من حقول القمح أو مناجم الذهب أو حتى حقول النفط، ولا يمكنك بالطبع قهر المعرفة من خلال الحرب.
قد تزدهر منظمة مثل تنظيم الدولة الإسلامية من خلال نهب الآبار النفطية في الشرق الأوسط، ولكن بالنسبة لقوة كبرى مثل الصين أو الولايات المتحدة الأمريكية، هذه مبالغ تافهة، ومع ناتج محلي إجمالي سنوي يزيد عن ٢٠ تريليون دولار، من غير المرجح أن تبدأ الصين حربًا مقابل مليار زهيد.
أما عن إنفاق تريليونات الدولارات على حرب ضد أمريكا، فكيف يمكن للصين أن تسددها وتوازن بين أضرار الحرب والفرص التجارية الضائعة؟ صحيح أن شركات مثل أبل وفيسبوك وجوجل تساوي مئات المليارات، ولكن لا يمكنك الاستيلاء على هذه الثروات بالقوة؛ لا توجد مناجم للسيليكون في وادي السيليكون!
لقد حولت القنبلة الذرية النصر في حرب عالمية إلى (انتحار جماعي)، وليس من قبيل المصادفة أنه منذ هيروشيما، لم تقاتل القوى العظمى بعضها البعض بشكل مباشر، وانخرطت فقط في ما كان (بالنسبة لها) صراعات قليلة المخاطر، حيث كان إغراء استخدام الأسلحة النووية لتجنب الهزيمة ضئيلًا.
في الواقع، حتى مهاجمة قوة نووية من الدرجة الثانية مثل كوريا الشمالية هو اقتراح غير جذاب للغاية؛ من المخيف التفكير فيما قد تفعله عائلة كيم إذا واجهت هزيمة عسكرية.
الحرب الإلكترونية تجعل الأمور أسوأ بالنسبة للمستعمِرين المحتملين، في الأيام الخوالي للملكة فيكتوريا وبندقية مكسيم، كان يمكن للجيش البريطاني أن يذبح أبناء القبائل في بعض الصحاري البعيدة دون تعريض سلام مانشستر وبرمنجهام للخطر.
وحتى في أيام جورج دبليو بوش، كان بإمكان الولايات المتحدة أن تنشر الفوضى في بغداد والفلوجة بينما لم يكن لدى العراقيين أي وسيلة للانتقام من سان فرانسيسكو أو شيكاجو.
ولكن إذا هاجمت أمريكا الآن دولة تمتلك قدرات حربية إلكترونية معتدلة، فيمكن جلب الحرب إلى كاليفورنيا أو إلينوي في غضون دقائق، يمكن للبرمجيات الخبيثة والقنابل المنطقية أن توقف الحركة الجوية في دالاس، وتتسبب في اصطدام القطارات في فيلادلفيا، وتدمر الشبكة الكهربائية في ميشيجان.
في عصر الغزاة العظيم، كانت الحرب منخفضة الضرر عالية الربح، الأسلحة النووية والحرب الإلكترونية هي تقنيات عالية الضرر منخفضة الربح، يمكنك استخدام هذه الأدوات لتدمير بلدان بأكملها، ولكن ليس لبناء إمبراطوريات مربحة.
في عالم تملؤه قعقعة السيوف والمشاعر السيئة، ربما يكون أفضل ضمان للسلام هو أن القوى الكبرى ليست على دراية بأمثلة حديثة للحروب الناجحة، وبينما كان جنكيز خان أو يوليوس قيصر سيغزوان دولة عند سقوط قبعة، يتحدث القادة القوميون الآن بصوت عالٍ لكنهم حريصون جدًا على عدم شن الحروب فعليًا.
للأسف، حتى لو ظلت الحروب عملاً غير مربح في القرن الحادي والعشرين، فلن يمنحنا ذلك ضمانًا مطلقًا للسلام. لا ينبغي أبدًا أن نقلل من غباء الإنسان؛ يميل البشر ـ سواء على المستوى الشخصي أو الجماعي ـ إلى الانخراط في أنشطة تدمير الذات.
أحد الأشياء المذهلة في الحرب العالمية الثانية هو أنه بعد الحرب ازدهرت القوى المهزومة كما لم يحدث من قبل: بعد عشرين عامًا من الإبادة الكاملة لجيوشهم والانهيار التام لإمبراطورياتهم.
كان الألمان والإيطاليون واليابانيون يتمتعون بمستويات غير مسبوقة من الثراء، لماذا إذن ذهبوا إلى الحرب في المقام الأول؟ لماذا تسببوا في قتل ودمار لا داعي له لملايين لا حصر لها؟ كان كل ذلك مجرد سوء تقدير غبي.
في ثلاثينيات القرن الماضي، اتفق الجنرالات اليابانيون على أنه بدون السيطرة على كوريا ومنشوريا والساحل الصيني، كانت اليابان محكوم عليها بالركود الاقتصادي. كلهم كانوا مخطئين. في الواقع لم تبدأ المعجزة الاقتصادية اليابانية الشهيرة إلا بعد أن خسرت اليابان كل فتوحاتها على البر الرئيسي.
يعد غباء الإنسان من أهم القوى في التاريخ، ومع ذلك فإننا غالبًا ما نستبعده، يتعامل السياسيون والجنرالات والعلماء مع العالم على أنه لعبة شطرنج عظيمة، حيث تتبع كل خطوة حسابات عقلانية دقيقة.
تكمن المشكلة في أن العالم أكثر تعقيدًا بكثير من رقعة الشطرنج، والعقلانية البشرية ليست على مستوى مهمة فهمها حقًا. ومن ثم، فحتى القادة العقلانيون كثيرًا ما ينتهي بهم الأمر بفعل أشياء غبية جدًا.
من الخطير للغاية الافتراض أن حربًا عالمية جديدة أمر لا مفر منه؛ سيكون ذلك نبوءة تُحقق ذاتها؛ بمجرد أن تفترض البلدان ذلك، فإنها تعزز جيوشها، وتشرع في سباقات التسلح المتصاعدة، وترفض المساومة في أي صراع، وتشك في أن إيماءات حسن النية هي مجرد فخاخ، هذا يضمن اندلاع الحرب.
من ناحية أخرى، سيكون من السذاجة افتراض أن الحرب مستحيلة؛ حتى لو كانت الحرب كارثية على الجميع، فلا قانون يحمينا من غباء الإنسان، أحد العلاجات المحتملة لغباء الإنسان هو جُرعة التواضع.
جاري تحميل الاقتراحات...