كرميسكو 🇵🇸 ‎𓂆
كرميسكو 🇵🇸 ‎𓂆

@Krmisco

16 تغريدة 45 قراءة Apr 23, 2021
- التبديلات في كرة القدم.... { ثريد}
- كيف ننظر لها ومتى تكون صحيحة ومتى تكون خاطئة ومن يتحمل نجاحها أو فشلها
حط لايك للمفضلة وتعال بوقت آخر يكون جاهز
- في البداية يجب أن نعرف متى يحتاج المدرب أن يقوم بالتبديل
1- اما تبديل لتنشيط الدماء
2- تكتيكي للقيام بالفعل
3- تكتيكي بناء على تبديلات المدرب الآخر
في النوع الأول لا يوجد شرح له الأخرى لا يوجد صح مطلق أو خطأ مطلق فالتقيم عائد لفهم الفكرة ثم النظر للتطبيق ثم النتيجة
- التبديل كفعل من المدرب
ينقسم إلى قسمين
1- تبديل من أجل الدفاع
2- تبديل من أجل الهجوم
- نمسك التبديل من أجل الدفاع
1- اضافة لاعب دفاعي كقلب دفاع أو لاعب وسط دفاعي
2- اضافة لاعب يساعدك في الحفاظ على الكرة من أجل حرمان الخصم منها وتقليل فرص الخصم
3-إضافة مهاجم أو جناح يمنع الخصم من الصعود بحيث خط الدفاع يبقى متردد في الزيادة الهجومية
-الأساسيات زيادة مهاجم للحالة الهجومية وزيادة مدافع للحالة الدفاعية صحيحة لكن ليست الخيار الأفضل دائما هناك أفكار أخرى
ربط التبديل بها دائما خاطئ بسبب اني ذكرت طرق أخرى والاكيد يوجد طرق أكثر لم اتطرق لها ولا تخطر على بالي
- من أجل الهجوم
1- زيادة مهاجم في الصندوق
2- زيادة ظهير يوفر لك عرضيات أو اوفر لاب مع الجناح
3- زيادة جناح على الخط يوفر فرصة للظهير للدخول إلى أنصاف المساحة
4- زيادة محور دفاعي كي تعطي فرصة للفريق ككل للصعود والهجوم الشامل
5- لاعب وسط حاد على المرمى أو يساعدك على الإستحواذ
-هل كل ماذكرته هو جميع الحلول؟
قطعا لا
- كل مدرب يمكن ربما يجد أفكار أخرى لم تخطر على بالي
- نتقل التبديلات ردة الفعل بناء على مدرب الخصم
ونقسمها برضو إلى
1- ردة فعل من أجل الهجوم
2- ردة فعل من أجل الدفاع
- ردة الفعل من أجل الهجوم
1- مدرب الخصم سحب محور دفاعي
ترد بلاعب وسط
2- مدرب الخصم سحب مهاجمه
ترد بسحب مدافع وإشراك مهاجم أو لاعب وسط
3- مدرب الخصم سحب جناح او ظهير ترد بلاعب يلعب مكانهم
كمية الأفكار الموجودة في ردة الفعل الهجومية لا حصر لها هي معركة شطرنج واللاعبين بيادق ♟
- ردة الفعل من أجل الدفاع
1-مدرب الخصم أشرك مهاجم صريح
ترد بقلب دفاع
2-مدرب الخصم أشرك جناح ترد بمحور يغطيه او ظهير أو جناح يغطيه
3- مدرب أشرك لاعب وسط
ترد بلاعب وسط بنزعة دفاعية أو هجومية لـ إجبار الخصم على التردد
- أحيانا المدرب يكون مجهز أفكار بناء على تحضيره للمباراة وينتظر الخصم أن يتحرك بها كي يقوم بردة فعل عليها
جوزيه يتحدث عن الخطة البديلة ضد كلوب وانتظار خطوة من الألماني كي يقوم بحركته المضادة
- النقطة الأصعب كيفية الحكم على صحة التبديل؟
أولا يجب أن تركز على أفكارك الخاصة ثم أفكار الخصم وهنا تتضح دقة وجودة تحضير المدرب، لو افترضنا المدرب الخصم سحب لاعب وانت دفعت بلاعب مضاد لكنه لم يقدم المأمول سوف نتحدث عن اللاعب سبب عدم النجاح
- في إحدى مباريات السيتي وليستر
كان السيتي متفوق في الاستحواذ
فرناندينيو مسؤول عن قتل جميع تحولات ليستر "بيب شعر انه لا يصنع فرص كافية وأخرج فيرنا"هنا أعطى المجال لفكرة ليستر = لم يستفيد هجوميا وخسر وضعيته الدفاعية وانتهت المباراة بكارثة [مين مذاكر يعرف المباراة المعنية]
- الحكم يكون بناء على الأفكار ثم جودة التطبيق وأخيراً النتيجة
مثال
لو مدرب سحب جناح ونزل لاعب وسط وهو خاسر قد تعني أنه يبحث عن الاستحواذ أكثر أو الضغط العالي في ملعب الخصم لزيادة خلق الفرص، اذا مدرب الخصم رد يتبديل أقصى فكرتك تتحملها كمدرب أو سوء تطبيق ثم النتيجة
س/ هل كل ماكتبته هو ثابت وصحيح
ج/ لا هو محاولة تقريب الأفكار وكيفية النظر التبديل من حيث التطبيق ومن حيث استغلال الخصم أو مايقوم به الخصم بعدها وليس النتيجة وحدها
خاتمة
حاولت ما اطيل كي لا اصيبك بالملل عزيزي القارئ وحاولت ما اختصر بحيث اقلل من الموضوع
تعبت جدآ في الشرح الدعم بالرتويت واللايك هو ما يشجعني على مزيد من العمل شكرآ لوقت ❤️
#انتهى

جاري تحميل الاقتراحات...