هل تعلمون كيف تمت دراسة فعالية اللقاح؟
-تم تقسيم مجموعتين الى ١٨ الف مشارك
مجموعةالاولى تم تطعيمها بلقاح بلسيبو وهمي.(١٨٢ حالة أصيبت بالمرض).
مجموعة الثانية تم تطعيمها باللقاح الحقيقي (اصيب ٨ حالات فقط)
وبطرح نسبة الخطورة من العدد الصحيح بعد قسمة اصابات اللقاح/الوهمي=95%
#فايزر
-تم تقسيم مجموعتين الى ١٨ الف مشارك
مجموعةالاولى تم تطعيمها بلقاح بلسيبو وهمي.(١٨٢ حالة أصيبت بالمرض).
مجموعة الثانية تم تطعيمها باللقاح الحقيقي (اصيب ٨ حالات فقط)
وبطرح نسبة الخطورة من العدد الصحيح بعد قسمة اصابات اللقاح/الوهمي=95%
#فايزر
وكذلك في لقاح #مودرنا
ان الاعتماد على هذه الطريقة( Relative Risk Reduction)بغض النظر عن التلاعب وتسجيل حالات واستبعاد اخرى هي خدعة مضللة لإثبات فعالية مزيفة.
لان المجموعتين لا يمكن بحال توحيد ظروف التعرض للإصابة و العوامل الأخرى المضللةconfounders.
مثلا العمر المناعة البيئة..الخ
ان الاعتماد على هذه الطريقة( Relative Risk Reduction)بغض النظر عن التلاعب وتسجيل حالات واستبعاد اخرى هي خدعة مضللة لإثبات فعالية مزيفة.
لان المجموعتين لا يمكن بحال توحيد ظروف التعرض للإصابة و العوامل الأخرى المضللةconfounders.
مثلا العمر المناعة البيئة..الخ
اذن هي ليست اثبات فعالية وانما مؤشر على تقليل الخطورة. لكن ما فرصة خطورة الاصابة في المجموعة الوهمية بدون اللقاح؟
بقسمة ١٦٢/١٨٣٢٥*%=(٠.٨٨% )اقل من ١%.
بمعنى ان نسبة الشفاء بدون لقاح 99%.
بقسمة ١٦٢/١٨٣٢٥*%=(٠.٨٨% )اقل من ١%.
بمعنى ان نسبة الشفاء بدون لقاح 99%.
اذا علمنا بان اللقاح لا يمنع الاصابة بالمرض ولا يمنع نقله بين المصابين كما صرحت بذلك الشركات المصنعة والهيئات الصحية اذن كيف تثبت الدراسة ان انخفاض الإصابات كان بسبب اللقاح؟
ايضا كيف تم تشخيص المصابين؟ اعتمادا عpcr!؟
مامدى إلتزام المشاركين بالتباعد والاحترازات؟
ايضا كيف تم تشخيص المصابين؟ اعتمادا عpcr!؟
مامدى إلتزام المشاركين بالتباعد والاحترازات؟
كما ان الدراسة استبعدت الاصابات اذا كانت قبل ٧ ايام من التطعيمة الثانية!
فقد كانت الدرسة الابتدائية 43,661 مشارك!
الدراسة كانت في عدة دولUS, Germany, Turkey, South Africa, Brazil and Argentina
لكن هل كانت الاصابات موزعة بالتساوي بهذه الدول مختلفة الثقافات والاحترازات؟
فقد كانت الدرسة الابتدائية 43,661 مشارك!
الدراسة كانت في عدة دولUS, Germany, Turkey, South Africa, Brazil and Argentina
لكن هل كانت الاصابات موزعة بالتساوي بهذه الدول مختلفة الثقافات والاحترازات؟
وعدم استخدام ABSOLUTE RISK REDUCTION بدلا RELATIVE RISK REDUCTION يجعل الدراسة ضعيفة ولا يعتد بها لان سهل جدا التضليل باستخدام RRR كما في
هذا المثال
youtu.be
هذا المثال
youtu.be
جاري تحميل الاقتراحات...