الأخوة اللي يكتبون ضد التطعيم، يذكرون من ضمن أسباب رفض التطعيم، أن التطعيمات تمت الموافقة عليها تحت بند الإستخدام الطارئ وهذا من وجهة نظرهم معناته إن التطعيمات غير آمنه.
أولا قلناها من قبل "من تكلم بغير فنه أتى بالأعاجيب"
بند الإستخدام الطارئ من منظمة الغذاء والدواء الأمريكية هو
أولا قلناها من قبل "من تكلم بغير فنه أتى بالأعاجيب"
بند الإستخدام الطارئ من منظمة الغذاء والدواء الأمريكية هو
بند يسمح بترخيص استخدام مواد (علاجية، تشخيصية،وقائية) في حالات الطوارئ بعد استيفائها لشروط السلامة ويكون الفائدة من استعجال ترخيصها أقل من الضرر المتوقع لو انتظرت هذه المواد حتى يتم ترخيصها ترخيص كامل.
ولأن من هاجم اللقاح تحت بند استخدام الطوارئ، ماله علاقة بعلاج المرضى،
ولأن من هاجم اللقاح تحت بند استخدام الطوارئ، ماله علاقة بعلاج المرضى،
ولافيهم اللي عالج مرضى كورونا، ولافيه منهم من عمل بحث بسيط وعرف الأطباء شلون يعالجون مرضى الكورونا،
فهم لايعرفون إننا نستخدم أدوية لعلاج الكورونا تحت نفس البند (استخدام الطوارئ) وبعضها كانت له نتائج ايجابية في العلاج وبعضها لا ولكن لم يكن فيه أي ضرر.
مثال أدوية مثل:
فهم لايعرفون إننا نستخدم أدوية لعلاج الكورونا تحت نفس البند (استخدام الطوارئ) وبعضها كانت له نتائج ايجابية في العلاج وبعضها لا ولكن لم يكن فيه أي ضرر.
مثال أدوية مثل:
ريمديسفير
خليط الأجسام المضادة من Regeneron
وهذي نفس الأدوية اللي أعطيت ل ترامب
كذلك الهيدروكسيكلوروكوين
ولااحد هاجم هالأدوية، أو قال لاتستخدمونها لأنها على بند الإستخدام الطارئ و ليست آمنة
لأنهم مايعرفون عن العلاج ولالهم أي احتكاك بالحالات ولا المرضى.
نرجع للاستخدام الطارئ
خليط الأجسام المضادة من Regeneron
وهذي نفس الأدوية اللي أعطيت ل ترامب
كذلك الهيدروكسيكلوروكوين
ولااحد هاجم هالأدوية، أو قال لاتستخدمونها لأنها على بند الإستخدام الطارئ و ليست آمنة
لأنهم مايعرفون عن العلاج ولالهم أي احتكاك بالحالات ولا المرضى.
نرجع للاستخدام الطارئ
هذا البند أدخلته FDA
في عام ٢٠٠٩ فقط وذلك لإستعجال استخدام بعض المواد في حالات الطوارئ
من بداية الأزمة وإحنا نتسائل: مافيه لقاح؟
لأن هذا الوباء حقيقي ويحصد الأرواح ومايحس بهذا الشيء الا اللي فقد عزيز عليه، أو اللي يعاين الحالات بشكل يومي ويتعامل معاها ويشوف المرضى ومعاناتهم
في عام ٢٠٠٩ فقط وذلك لإستعجال استخدام بعض المواد في حالات الطوارئ
من بداية الأزمة وإحنا نتسائل: مافيه لقاح؟
لأن هذا الوباء حقيقي ويحصد الأرواح ومايحس بهذا الشيء الا اللي فقد عزيز عليه، أو اللي يعاين الحالات بشكل يومي ويتعامل معاها ويشوف المرضى ومعاناتهم
هؤلاء هم من راح يطالبون بأسرع حل للحد من الوباء وانتشاره وتقليل الأضرار
واللقاح أحد أهم الحلول
والFDA
لما رخصت اللقاح تحت هذا البند لأنه استوفى أهم شروط الأمان المطلوبة لأي لقاح وتم معرفة نتائج مضاعفاته لو وجدت
واللي يفقه في اللقاحات وتاريخها يدرك تماما أنه عبر التاريخ
واللقاح أحد أهم الحلول
والFDA
لما رخصت اللقاح تحت هذا البند لأنه استوفى أهم شروط الأمان المطلوبة لأي لقاح وتم معرفة نتائج مضاعفاته لو وجدت
واللي يفقه في اللقاحات وتاريخها يدرك تماما أنه عبر التاريخ
كانت المضاعفات قليلة جدا ولو وُجدت كانت تظهر في ال ٦ أسابيع الأولى من اللقاح
ولو وَضعتْ كفة الفائدة من اللقاح، والوفيات من الجائحة لعرفت أن الفائدة من اللقاح أكبر بكثير من احتمالات المشاكل منه.
أما اللي يقول إن الفايروس كذب والجائحة خدعة : ف أسأل الله أن يشفيك
ولو وَضعتْ كفة الفائدة من اللقاح، والوفيات من الجائحة لعرفت أن الفائدة من اللقاح أكبر بكثير من احتمالات المشاكل منه.
أما اللي يقول إن الفايروس كذب والجائحة خدعة : ف أسأل الله أن يشفيك
@khalidBuDhari اهنيه تجي المسؤولية المجتمعية
لو الكل فكر بنفسه فقط
راح يقلل من أهمية التطعيم لأنه مو من فئات المخاطرة
لكن لو الواحد فكر في الحد من العدوى لأهله كبار السن أو جيرانه أو أقاربه أو اللي في المجتمع
لعرف أهمية التطعيم للكل
كأننا نوقف سور بوجه العدوى دون أصحاب المخاطرة
وسلامتك
لو الكل فكر بنفسه فقط
راح يقلل من أهمية التطعيم لأنه مو من فئات المخاطرة
لكن لو الواحد فكر في الحد من العدوى لأهله كبار السن أو جيرانه أو أقاربه أو اللي في المجتمع
لعرف أهمية التطعيم للكل
كأننا نوقف سور بوجه العدوى دون أصحاب المخاطرة
وسلامتك
جاري تحميل الاقتراحات...