غالبا لن تظهر نتيجة انتخابات جورجيا باكرا لان معدل التصويت بالبريد مرتفع والمشاركة عاليه .. لكن هناك حدثا آخر سيتم غدا وهو اعتماد الكونقرس لنتيجة الانتخابات الرئاسية .. نعرف ان هناك ١٢ سيناتور اعلنوا انهم سيعترضون على نتيجة الانتخابات .. لكننا ايضا نعرف ان قيادات الجمهوريين في=
مجلس الشيوخ سواء كانت ممثلة في مكونيل او ثيون معارضين بشده لهذا الامر وسيسعون لوأده باسرع طريقه ممكنه .. وهذا يطرح سؤالا حول دوافع مكونيل تجاه هذا السلوك .. يمكن ان نأخذ بالاجابة المثالية بانه يدافع عن مبادئ الديموقراطية واستقرار النظام .. ويمكننا ايضا ان نجد دوافع مصلحية حزبية=
وراء هذا السلوك .. الحقيقه هي ان مكونيل مثل اي شخص ينظر للامر بهدوء ودون تعصب يعرف ان هذا الجهد محكوم عليه بالفشل .. لايمكن ان ينجح المسعى لانه حتى لو حدث كل شئ سيبقى هناك شيوخ جمهوريين معارضين كما ان اغلبية مجلس النواب ديموقراطية بالتالي اعتماد فوز بايدن حتمي .. ولكن خلال هذه=
المحاولة لو استمرت سيصل الامر لوضع كل عضو في الكونقرس امام التصويت مع او ضد ترمب .. هذا التصويت سيتم وينتهي .. ولكن من يستطيع التنبؤ بماذا ستكون النظرة الشعبية في المستقبل لاحداث اليوم ؟؟ كل الاحتمالين سئ وسيظر ببعض الجمهوريين .. اذا استمر التيار الترمبي على قوته وقناعاته=
مستقبلا فكل من صوت ضد ترمب سيخسر التأييد الشعبي من قبل قواعد الحزب وبالتالي سيتفكك التحالف الذي شكله هذا السيناتور ومكنه من الاحتفاظ بالمقعد للحزب الجمهوري .. الاحتمال الآخر وهو المرجح اكثر ان التيار الترمبي سيضعف مع الوقت لان ناخبي ترمب لن يخرجوا مجددا بنفس الكثافه ولا بدرجة=
قريبة منها عندما لايكون اسم ترمب على نموذج التصويت .. تذكر ان الجمهوريين خسروا خساره فادحه في ٢٠١٨ رغم وجود ترمب في البيت الابيض لان اسمه لم يكن على قائمة التصويت فما بالك بما سيحدث عندما تبتعد صورته وتأثيره بعد سنتين او اربع سنوات .. بل قد تتجه القناعه الشعبية بقيادة المحافظين=
التقليديين الى ان مافعله ترمب بعد انتخابات نوفمبر كان امرا سيئا وخطيرا وبالتالي فان كل من ايده شريك في الذنب .. هنا سيصبح التصويت لصالح ترمب وصمة عار لايمكن التبرؤ منها .. التصريحات يمكن التراجع عنها ويمكن اعطاءها معاني مختلفه لتحييد ضررها بدرجة او اخرى .. لكن التصويت ضد اعتماد=
نتيجة الانتخابات حدث كبير لايمكن التخلص من وصمته ابدا .. بالتالي كل الحالتين ضارتين والتصويت لن ينتج عنه الا توسيع الشرخ بين المحافظين واضعاف الحزب الجمهوري اكثر .. لذا لا يريد مكونيل لهذا التصويت ان يتم بل يريد تجاوز هذه المرحله باسرع واهدأ درجة ممكنه .. لكن قدرته في النهاية=
محدودة فهو لن يرأس الجلسة ولن يكون لديه صلاحية منع طرح الامر للتصويت والشيوخ المتحمسين للامر لقناعتهم بانه يخدم اهدافهم السياسية الشخصية مستقبلا لايبدون على استعداد للتجاوب مع ضغطه لذا فقد يتم الاعتراض بل وقد ينجحون في تطويل الامد لساعات طويله او حتى لليوم التالي مما سيحقق=
مخاوف مكونيل ويلحق اكبر ضرر بالحزب الجمهوري في الفتره القادمة .. قد يكون ضرر هذا التصويت على الحزب اكبر حتى من ضرر خسارتهم للسباق الرئاسي .. هناك احاديث تدور اليوم عن انشقاق مجموعه من الشيوخ ومعهم ما يقارب ثلث اعضاء مجلس النواب الجمهوريين وتشكيل حزب محافظ جديد .. هذا الاحتمال=
بعيد جدا لكن مجرد طرح الفكرة يريك حجم الشرخ في الحزب الجمهوري اليوم وانه يجب على الحزب العمل جاهدا على تخطي هذه المرحلة باسرع وقت واقل ضجيج ممكن للمحفاظة على تماسكه واستقراره خلال الفتره القادمه فالحقيقه ان الحزب اذا تماسك فعلا فان امامه فرصه جيده في انتزاع اغلبية مجلس النواب=
والمحافظة على او استعادة (اذا خسروا جورجيا اليوم) اغلبية مجلس الشيوخ في ٢٠٢٢ مما سيمكنهم من تحقيق تهديد جدي لحظوظ اعادة انتخاب بايدن في ٢٠٢٤ .. ولكن كل هذا مربوط بتخطي هذه الفتره باقل خسائر ممكنه .. فهل سيتمكن مكونيل من تحقيق ذلك؟؟ .. ودمتم،
جاري تحميل الاقتراحات...