كيف يصنفك الاختبار على أنك انطوائي أو انبساطي أو في التوسط بينهما
وكيف يفسر علماء النفس درجات اختبار الشخصية؟
psychologytoday.com…
وكيف يفسر علماء النفس درجات اختبار الشخصية؟
psychologytoday.com…
كيف يحدد عالم النفس المتخصص من إجاباتك على أسئلة الشخصية فيما إذا كنت انطوائيًا أو انبساطيا أو في مكان ما بينهما؟ (يمكن طرح نفس السؤال حول أنواع الشخصيات الأخرى ، لكننا سنستخدم فئات الانطوائية-الانبساطية المألوفة لتقديم إجابة عامة يمكن تطبيقها على الأنواع الأخرى.)
أولاً ، من المهم أن ندرك أن معظم علماء نفس العاملين في مجال الشخصية يفضلون وصف الشخصية من حيث السمات بدلاً من الأنواع. على سبيل المثال ، يرى علماء النفس أن الانطوائية - الانبساطية هي مسألة درجة على نطاق مستمر بدلاً من وضع إما / أو في فئتي النوع الانطوائي والانبساطي.
أحد المقاييس المستخدمة على نطاق واسع للانطوائية والانبساط هو مجموعة من 10 عبارات من مجموعة عناصر الشخصية (IPIP). the International Personality Item Pool
أنت لا تحتاج إلى درجة الدكتوراه لمعرفة وصف العناصر ذات المفاتيح الدقيقة والعناصر ذات المفاتيح غير الدقيقة تشير إلى الانبساطية. (سيكون العكس صحيحًا بالنسبة للانطوائية. يمكنك تسجيل هذه العناصر العشرة إما في اتجاه الانبساط أو الانطوائية - وهذا عشوائي تمامًا).
ففي القائمة المذكورة (IPIP)
تعتبر الانبساطية بأن يحصل الشخص على مجموع درجات إجاباته من مفتاح تصحيح من مقياس ليكرت ذي ٥ خيارات، من لا ينطبق ١ او ينطبق تماما ٥، والعكس صحيح في العبارات المعكوسة.
تعتبر الانبساطية بأن يحصل الشخص على مجموع درجات إجاباته من مفتاح تصحيح من مقياس ليكرت ذي ٥ خيارات، من لا ينطبق ١ او ينطبق تماما ٥، والعكس صحيح في العبارات المعكوسة.
إذا تم تسجيل العناصر بهذه الطريقة (وهي الطريقة المعتادة لمقاييس IPIP) ، يمكن أن تتراوح الدرجات المحتملة من 10 إلى 50. (هناك طرق أخرى للتسجيل ، مثل تعيين الأرقام من 0 إلى 4 للإجابات ، مما يعطي نطاقًا من 0 إلى 40 ، أو حساب متوسط الاستجابة للعناصر ، مما يعطي نطاقًا من 1 إلى 5.
وهذا لا يؤثر على تفسير الدرجات لأن طرق تسجيل الدرجات المختلفة هي مجرد تحويلات خطية لبعضها البعض) كبدائل.
إذا كانت الدرجات تتراوح من 10 إلى 50 ، فقد يبدو أن النتيجة 30 ، نقطة المنتصف الدقيقة ، ستكون هي الخط لفصل الانطوائيين عن الانبساطيين. ويمكن استخدام الدرجات الأقل من 30 لتخصيص وتحديد فئة الانطوائي ، والنتائج التي تزيد عن 30 ، لفئة الانبساط.
لكن عمليا لا يوجد عالم نفس يفسر الدرجات بهذه الطريقة. (أحد الاستثناءات هو عالم النفس الهولندي ، فيم هوفستي ، الذي قدم بعض الحجج الجيدة جدًا لأخذ نقطة منتصف المقياس بالقيمة الاسمية).
وبدلاً من ذلك ، ما يفعله معظم علماء النفس هو حساب متوسط الدرجات على مقياس الشخصية لعينة كبيرة جدًا من المستجيبين ومقارنة الأفراد بمتوسط النتيجة لوصف الشخص بأنه انطوائي نسبيًا أو منبسطاً.
كمثال افتراضي ، لنفترض أن لدينا ردودًا من مليون شخص أكملوا مقياس الانطوائية والانبساط ، وكان متوسط الدرجات في الواقع 35. قد يشير هذا إلى أن الدرجات الأقل من 35 تشير إلى الانطواء ، وأعلى من 35 ، الانبساط= يتبع
ولكن هناك اعتبار آخر هنا.هل 34 هو حقًا أقل بكثير من 35،منخفضة بما يكفي لتسمية شخص ما بالانطوائي؟هل الرقم 36 حقًا أعلى بكثير من 35،وهو مرتفع بما يكفي لاعتبار الشخص انبساطي؟اجابة معظم علماء ومتخصصي علم النفس (لا). يجب أن تختلف الدرجات بمقدار كبير لوصف شخص ما بأنه انطوائي أو انبساطي
إذا كانت النتيجة قريبة جدًا من المتوسط ، يمتنع علماء النفس عن استخدام وصف الانطوائية أو الانبساطية ، وربما يصفون الشخص بأنه "أمبيفيرت" وهو وصف (الشخص الذي لديه توازن الانبساطي والانطوائي في شخصيته).
وهذا هو الوضع الذي تصبح فيه الأمور مثيرة للاهتمام. لأسباب لم يتم شرحها بالكامل من قبل ، فهناك اتفاق في القياس النفسي (قياس الخصائص النفسية) وفي ذلك يمكن تفسير الدرجات التي تنحرف بمقدار نصف الانحراف المعياري عن المتوسط على أنها أكبر من المتوسط (في هذه الحالة ، تكون انبساطي)
أو أقل من المتوسط (في هذه الحالة ، انطوائي). (الانحراف المعياري هو مؤشر لمدى انتشار الدرجات أو تجميعها. ويمكن بسهولة حسابه باستخدام صياغة معينه إذا كنت شخصا مهتمًا بذلك.)
يرى كاتب المقال ان استخدامةهذه الاتفاقية بشكل مستمر،ويتساءل دائمًا عما إذا كانت هذه الاتفاقية طريقةصالحة لتصنيف الدرجات التي تكون أعلى أو أقل بكثير من متوسط الدرجات على مقياس الشخصية.
ونظرًا لعدم وجود طريقة مطلقة حاسمة لتحديد ما إذا كان الشخص انطوائيًا او انبساطيا فلا يمكننا الإجابة على السؤال بشكل نهائي.ولكن تم اقتراح أن أفضل طريقة وأكثرها موضوعية لوصف الشخصية هي أن يكون هناك مجموعة من الأشخاص الذين هم على دراية جيدة بشخص ما يحكمون على شخصيته.
يمكن بعد ذلك حساب متوسط أحكامهم والذي قديلغي أي تحيزات خاصةويمكن بعد ذلك مقارنةتصنيفات متوسط المحكمين بالدرجات على مقاييس الشخصية مثل مقياس الانطوائيةوالانبساط وذلك لمعرفة مدى اختلاف الدرجةعلى مقياس الشخصية الذاتي عن المتوسط لدى المحكمون في وصف الشخص بأنه انطوائي أوانبساطي.
وقد اردف صاحب المقال:-
لقد قمت مؤخرًا بنشر مثل هذه الدراسة ، حيث قارنت الدرجات حول أبعاد الشخصية الرئيسية من نموذج العوامل الخمسة للشخصية.
لقد قمت مؤخرًا بنشر مثل هذه الدراسة ، حيث قارنت الدرجات حول أبعاد الشخصية الرئيسية من نموذج العوامل الخمسة للشخصية.
......أن نصف الانحراف المعياري ليس مسافة كافية من المتوسط لتحديد شخص ما بإحدى تسميات كل سمة شخصية.
تشير البيانات أيضًا إلى أن الغالبية العظمى منا قريبة بدرجة كافية من المتوسط على مقاييس الشخصية ، وهذه مشكلة تتعلق بقوائم الجرد التي تحاول تصنيف كل شخص تمامًا بأحد المصطلحين من كل بُعد من أبعاد الشخصية.
قد يكون من الحكمة التحدث ببساطة عن الطريقة التي يميل بها الناس نحو طرف أو آخر من بُعد الشخصية ، بدلاً من تصنيف الأشخاص إلى فئة أو فئات.
جاري تحميل الاقتراحات...