@ma573573 يستحيل وجود كتاب محايد في التاريخ أو السياسة ولو وجدته فلن تستفيد منه أي شيء لأن قيمة استعراض الحدث التاريخي والسياسي هو في تبيان وجهات النظر حوله ولا تتضح وجهة النظر دون عرض قوي منحاز لها
وكذلك لن تجد كتابا موضوعيا واحدا فالسياسة والتاريخ خاضعة للهوى والرغبوية
أفضل حل هو..

@ma573573 .. أفضل حل هو أن تقرأ الحدث من عدة وجهات نظر فتقرأ الحروب الصليبية من وجهة نظر المسلمين سنة وشيعة وغيرهم ومن وجهة نطر المسيحيين كاثرليك وبروتستانت وارثوذوكس وايضا من وجنة نظر الملحدين واليهود والبوذيين أيضا ان استطعت
وستجد أنك فهمت القصة من كل جوانبها
جوانب القصة بذاتها رؤى بشرية

@ma573573 هذا الأمر لا ينطبق فقط على قراءة التاريخ والسياسة بل يتعدى أيضا للطب والفلسفة والهندسة والفقه..الخ
إذا كانت لديك آلة لا تعرف طريقة عملها وكان هناك سبعة أشخاص يعملون عليها
فاسأل كل واحد منهم عن طريقة عملها على انفراد وكأنك لا تعرف شيئا عنها وستجد أن كل واحد يقدم لك وجهة نظر

@ma573573 ولو تأملت في وجهات النظر السبع ستجد أن هناك أمور يتفق عليها السبعة وأمور يختلفون حولها وأمور ينفرد بها البعض دون غيرهم وأمورا تتخذ كل مجموعة منهم رأيا فيها معارضا لرأي مجموعة أخرى
وبهذا تكون قد حصلت على ما تريد
فما اتفقوا عليه هو المعلومة الأكيدة "الموضوعية" وغيرها موضع الخلاف

@ma573573 بعد ذلك يستحسن أن تعاود سؤال كل واحد منهم على انفراد مرة أخرى لتسأله عن المعلومات التي انفرد بها اخرون دونه فلعله يؤكدها أو ينفيها أو يؤكد لك جهله بها وعندما تمر عليهم مرارا ستعرف عن الآلة أكثر منهم جميعا
ما عدا ما لا يمكن تلقينك إياه كالعمل اليدوي عليها الخ