يتشدد القضاة في قضايا الإفلاس خصوصاً المقدَّمة من المدين، حيث يعتبرونها بمثابة: حماية وميزة، وبالتالي: لا يستحقها إذا كان لديه مخالفات.
لكن الحقيقة، أن الإفلاس هو: إنهاء وإثبات حالة.
إذا كان الرجل مفلس، فما الحل؟ هل نتركه في السجن حتى يموت؟
كونه مخالف لا ينفي عنه صفة الإفلاس.

من لا يستطيع السداد هو أحد أمرين لا ثالث لهما:
1- ديونه ترتبت من ممارسة "تهدف إلى تحقيق الربح"
2- غير ما ذكر أعلاه
وفي كلا الحالتين، المهم هو: هل يستطيع السداد أم لا؟
إن كان لا يستطيع -بغض النظر عن السبب- فيجب منحه ما يثبت حالته، ثم إحالته للنيابة لمعاقبته على مخالفته إن وجدت

كون الإنسان بدد أمواله أو كان يعمل بشكل مخالف للنظام، أو يبيع في بسطة بدون ترخيص، أو موظف حكومي ويشتغل باسم زوجته، كل هذا لا يعني أنه غير مفلس.
هو مفلس، شئنا أم أبينا، ويجب إثبات حالته.
لذا، في نظام التنفيذ يعاقَب من بدد أمواله لكنه لا يُحرم من حقه في إثبات إعساره.

حرمان المفلس المخالف من إثبات إفلاسه يعني بالضرورة: أن يتم سجنه للأبد!! وهذا لا يقول به أحد
يجب إثبات إفلاس المفلس -لأن الإفلاس في أساسه إنهاء وإثبات حالة- ثم يجب معاقبته على مخالفته إن وجدت.
لكن لا يجوز رفض إثبات إفلاس شخص مفلس!!
هو مفلس فعلا. إيش تبيه يسوي؟ يبيض فلوس مثلا؟!!