عبدالله رشدي
عبدالله رشدي

@abdullahrushdy

5 تغريدة 99 قراءة Sep 02, 2020
"تناقضات علماني تنويري"
علماني: زواج البنات تحت ١٨ بيدوفيليا وسعار جنسي..إلخ..
مسلم: طيب والزنا تحت ال ١٨ كما هو الحال في كل الدول الأوروبية؟
علماني: عادي.
مسلم: لمَ؟
علماني: لأنهم في سنٍّ متقاربةٍ فكلاهما تحت ال ١٨ وهي علاقة بالتراضي، فلا حرج.
مسلم: طيب إذن يتزوجان وتكون لها حقوق وتقدير، بدلا من اللعب والزنا بها باسم الحرية والحب؟
علماني: اسكت أيها الإسلامي البيدوفيلي الرجعي!
مسلم: يعني الزنا تحت السن مقبول..وإذا أردنا جعله حلالا تغضب!؟
هذه النماذج الفكرية خير دليل على حقيقة الهراء التنويري الذي يتقصَّدُ فرض نفسه.
معلومة يا شباب:
سن الزواج ليس محدداً لا في الإسلام ولا في أي دين سماوي سابق، لأنه شيء خاضع للبيئة والأعراف، لذلك تجدونه يتغير من وقت لوقت ومن بلد لبلد ومن ثقافة لأخرى.
ومن السذاجة أن أرجع بالزمن ١٥ قرناً فأنتقد بأعرافنا اليومَ عرفَهم السابق..
من السذاجةِ أن أحاكم بأعرافي وعاداتي اليوم أقواماً فنوا منذ زمن سحيق كان الزواج المبكرُ هو السائد بحكم عاداتهم، فأرفض زواجهم في وقتهم مع أنني أقبل اليومَ زنا أمثالِهم.
إذا أردت الإنصاف..انتبه للتفرقة بين ما مرجعه العرف..وما مرجعه النص القاطع..فالله لم يأمرنا بالزواج في سن بعينه..
..بل ترك ذلك تنظمه الطباع والأعراف السليمة وفق ما يناسب الناس في كل زمن، فما يصلح اليوم قد يصير مثار تنفيرٍ غداً..فلكل زمنٍ وضعُه.
#الأزهر_قادم

جاري تحميل الاقتراحات...