سَارَه آل جابر | DFIR
سَارَه آل جابر | DFIR

@S4o_o

10 تغريدة 18 قراءة Aug 09, 2020
في تخصص مثل تخصص أمن المعلومات كثيرًا جدًا ما تُنشر معلومات مغلوطة ويتم تداولها ونقلها بشكل كبير وسريع وخصوصًا اذا الشخص الي نقلها او قالها من الأساس يحمل خلف أسمة مئات الالقاب.
الدكتور، المهندس، الاستاذ، البروفسور الباحث ... الخ
وهالشيء ذكرني ب ما يسمى Argument of Authority او appeal to authority أحد أشكال المغالطات المنطقية او الحجج المنطقية، والي يعني أن مرجعية المعلومة دليلٌ على صحتها حتى لو كان العكس صحيح.
بمعنى مش ضروري ان يتم اثبات المعلومة بحجج وبراهين وهذا المفترض علميًا بل يكفي ان نعرف من قائله
المعنى:
(أ) متخصص في تخصص (س)
(أ) عنده رأي (ص) في احد فروع التخصص (س) -بلا أدلة-
الرأي (ص) صحيح
الكثير وعلى مر التاريخ وقع فخ لهذا الشكل من أشكال المغالطات، والسبب بإختصار ان الناس تميل (عاطفيًا) لتصديق اي معلومة بناءًا على قائلها بدون الحاجة لدليل للتأكد.
هذا الشكل يستدل بصحة المعلومة لأن قائلها مثلًا احد رؤاد هذا المجال يكفي ان يحمل الشهادات العليا في مجاله.
"فلان قالها" بالتالي المعلومة صحيحة، واحد انواع هذه المغالطات مايمسمى ب Appeal to false authority والي اعتقد ان منتشر اليوم وبشكل كبير بينا والي تعني اثبات صحة معلومة اذا كان قائلها شخص ذو شأن كبير او (مشهور) حتى لو كان مجاله مختلف تمامًا.
نقطة الضعف الموجودة في مجال مثل مجال امن المعلومات ان الناس (غير المختصة) راح تتجاوب مع أسلوب التخويف بسرعة فكيف اذا كان ناقل المعلومة أساسًا شخص صاحب مكانة اجتماعية عالية.
مثال للتوضيح:
- فلان أ مشهور.
- فلان قال ان التطبيق س يتجسس على بيناتك.
- حقيقة مطلقة التطبيق س يتجسس على بيناتك.
الدليل = لايوجد.
في البداية صراحةً اعتقدت ان من السهل ان نحارب هذا النوع من المغالطات، وان مع الوقت قد نقلل من نشر الشائعات بشكل تدريجي، الا ان كل يوم اكتشف العكس، معلومات خاطئة اكثر يتم نشرها والسبب زي ماقلت (اسلوب التخويف يمشي) وهذا الأسلوب الي يتبعه ناشر الاشاعة.
ولعله يكفي ان نقوم بواجبنا تجاه "العلم" ان نكتفي بنشر المعلومة الصحيحة مع اثباتها بالحجج والبراهين والأمثلة ان وُجدت.
وصباح الخير

جاري تحميل الاقتراحات...