غسان بادكوك
غسان بادكوك

@gbadkook

7 تغريدة 65 قراءة Jul 24, 2020
١-هنا سلسلة تغريدات تعكس فهمي لتوصية الشورية القديرة د. #اقبال_درندري_تمثلني، بعد الحملة #العنصرية الدنيئة التي تتعرض لها حاليا بسبب قيام بعض العنصريين بالتحريض ضدها،وإظهارها كما لو أنها لا تكترث بقيم المجتمع وعاداته؛وذلك بعد توصية حقوقية وإنسانية تقدمت بها وتعمّد البعض تشويهها!.
٢-التوصية التي تقدمت بها د. درندري تهدف لحفظ حق النساء اللاتي بلغن السن القانونية، في اختيار محل إقامتهن-بعلم الأهل- وعدم ملاحقتهن ببلاغات التغيب الكيدية
توصيتها تمنع التعارض مع الحق الذي أقرتّه المملكة في هذا العهد الزاهر للمرأة في٢٠١٩ وتعديل نظام وثائق السفر والأحوال المدنية…
٣-ما لايعلمه الكثير من المحرضين على د.إقبال درندري هو أن هناك نساء متضررات؛ أهلهن يمنعوهن من التعليم والعمل، ويهددوهن ببلاغات تغيب كيدية
بمعنى إذا ذهبت للعمل سجلوا عند الشرطة انها متغيبة!، وغالبا يؤدي ذلك لسجنها، بينما الأصل أنها تمارس حقها الذي منحته لها الدولة في التنقل والسفر
٤-وعليه فإن توصية د.إقبال درندري تشمل ضمنا المطالبة بمراعاة الأنظمة السعودية السارية، وعدم مخالفتها بممارسات تفرّغها من مضمونها، أو تتعارض معها
كما أن #هيئة_حقوق_الانسان وافقت على توصيات دولية ذات صلة في تقرير UPR عام ٢٠١٩ ومن المهم ان تفي بالتزاماتها حفاظا على مكانتها العالمية
٥- وقد أوضحت د.إقبال أن بلاغات التغيب الكيدية تُقدّم عادةً على إمراة بلغت السن القانوني، ويعلم أهلها مكانها.. وهذه هي محل التوصية.
أما من تتغيب نتيجة لهروبها، أو أنها خرجت ولم تعد للمنزل لأيام؛ فهذه يتم التبليغ عنها نظاما؛ خوفا من حصول مكروه لها، وهي خارج حدود التوصية أصلا.
٦-أمّا بلاغات هروب السائق أو الخادمة فإنها تكون لإخلاء مسؤولية الكفيل؛ وهي أمر مختلف تماما.
وعليه فإن توصية د.إقبال تنطلق من دور مجلس الشورى-كأي برلمان-في العالم، وهو متابعة تطبيق الأنظمة وعدم الإضرار بأي فئة من المواطنين.
وقد تختلف الآراء والمطالبات وهذه طبيعة العمل البرلماني
٧- يتضح من كل ما تقدم أن توصية د.إقبال درندري التي أستغلها بعض قادة #العنصرية للإساءة إليها، والتنمر عليها، والإنتقاص من مواطنتها وإخلاصها لبلادها، هي توصية نظامية تماماً، بل وتحقق وتتواءم مع المصلحة العامة ومع الأنظمة التي أقرّتها الدولة، ومع الإتفاقات الدولية التي وقعت عليها

جاري تحميل الاقتراحات...