د. محمد نبيل الصفي
د. محمد نبيل الصفي

@Dr_abdoty

6 تغريدة 620 قراءة Jun 02, 2020
في لقاء تلفزيوني الاسبوع الماضي جمع بروفيسورة علم الاوبئة في جامعة اكسفورد وأحد أهم علماء الأوبئة بالعالم والسويد… تحدثوا عن جائحة كورونا
سأنقل لكم تحت هذه التغريدة بعض نقاط المقابلة ولا يعني انني اتفق مع كل ما قالاه… لكنها وجهة نظر أخرى
•في شهر مارس، تم نشر دراسة تفيد ان ٥٠٪ من المجتمع السكان قد اصيبوا بالفيروس وان نسبة الوفاة منه لا تتعدى ٠،١٪
•الحظر الكلي الطويل يجعل المجتمع أكثر عرضة للاصابة ولا يقلل الاصابات
•الحظر الكلي خطير على المجتمع، وهو سبب انتشار الانفلونزا الاسبانية وقتل الملايين من الناس
•الحكومة البريطانية أخطأت في ردة فعلها للجائحة… حيث أن ردة فعلها مبالغ فيها
•كانت الأمور ستكون أفضل لو لم يتم فعل شيء، غير حماية الفئات الحرجة
أما الجانب السويدي:
•الحظر والحجر المجتمعي تصرف ليس مبني على أدلة علمية
•حماية الفئات الحرجة والمناعة المجتمعية (مناعة القطيع) هو التوجه الصحيح والعلمي، وهذا هو الناتج المنطقي
•دراسة الايمبيريال كولج لم تكن جيدة ولم تنشر… ومن الغريب الاعتماد على دراسة غير منشورة لاتخاذ قرار
•دراسة الامبيريال كولج كانت متشائمة جداً
•الدراسات الاحصائية التوقية لا ترتقي لاتخاذ القرارات المجتمعية
•النتائج ستكون مماثلة لجميع الدول باختلاف اجراءاتها
•كوفيد١٩ ليس خطير والخوف الحاصل لانه فيروس جديد لا اكثر
•نسبة الوفاة من الفيروس هي ٠،١٪ لا أكثر
•عند عمل دراسة ومسح حقيقي للأجسام المضادة في المجتمع سيتبين أن ٥٠٪ من المجتمع البريطاني والسويدي قد أصيبوا فعلاً وتشافوا

جاري تحميل الاقتراحات...