ثريد عن قضية قانونية خيالية
The case of the Speluncean Explorers
وهي مقالة كتبها الفيلسوف القانوني lon Fuller ونشرها في مجلة هارفرد القانونية سنة ١٩٤٩ حيث يوجد فيها شرح مفيد جداً لفهم المدارس الفقهية القانونية عن طريق احكام قضائية للقضية.
وهما legal positivism, Natural law
The case of the Speluncean Explorers
وهي مقالة كتبها الفيلسوف القانوني lon Fuller ونشرها في مجلة هارفرد القانونية سنة ١٩٤٩ حيث يوجد فيها شرح مفيد جداً لفهم المدارس الفقهية القانونية عن طريق احكام قضائية للقضية.
وهما legal positivism, Natural law
بدأت القضية حين قام ٥ مستكشفين بينهم شخص اسمه Roger برحلة الإستكشاف حيث دخلوا الى احد الكهوف ولسوء الحظ إنهار مدخل الكهف الوحيد، ولم يستطيعوا الخروج منه بعد محاولات فاشلة، حيث كان الأمر يستدعي مساعدة خارجية.
في اليوم العشرين وهم داخل الكهف اكتشفوا ان لديهم في إحدى الحقائب جهاز إرسال وظناً منهم أنه تحطهم مع باقي الحقائب، حاولوا التواصل مع فرق الإنقاذ الى أن تمت الإجابة عليهم وشرحوا الوضع كاملاً وسألوا عن المدة التي يحتاجونها لإخراجهم من الكهف
فكانت الإجابة صادمة، يحتاجون ١٠ أيام على الأقل طلبوا التحدث مع متخصص طبي وسألوه عن مدى إمكانية تحملهم داخل الكهف دون طعام، فقال أن إمكانية النجاة صعبة جداً خلال العشر ايام القادمة.
فطلب Roger التحدث مع كاهن ليسأله عن امكانية قتل احدهم وأكله، فكانت الأجابة بتشويش الجهاز نعم، فسأل مرة اخرى هل يجب أن نفعل هذا، لكن دون إجابة وأنقطع الإرسال.
فقترح Roger أن يعملوا قرعة بينهم والذي يخرج يُقتل، وافق الجميع على الإقتراح، لكن في آخر دقيقة انحسب Roger من القرعة لكن وقع عليه الإختيار وقُتل.
بعد تسعة أيام أتم إنقاذهم بعد موت ١٠ اشخاص من فرقة الإنقاذ، وبعد الرجوع للمدينة أتهموا بجريمة القتل، وحُكم عليهم في المحكمة الأولية بالإعدام، حيث ينص القانون على أن يعاقب بالإعدام كل من قتل عمداً.
حولت القضية للمحكمة العليا Supreme Court, وهناك أجتمع ٥ قضاة للحكم إما بالتأييد أو تخفيف الحكم، ٢ رفضوا الإعدام و ٢ قاموا بتأييد الحكم و الأخير تنحى عن القضية لقناعته بصعوبة الحكم.
التحليل، القضاة هنا حيث انقسموا احدهم من المؤيدين من مدرسة
legal positivism ،
و الآخر من المعارضين من مدرسة
Natural law theory.
legal positivism ،
و الآخر من المعارضين من مدرسة
Natural law theory.
المؤيد Chief Justice Truepenney وهو من positivist, قال ان نص المادة واضح جداً كل من قتل عمداً يعاقب بالإعدام، القانون هو القانون.
من هنا نقول ان نظرية positivism تطبيق القانون كما تنص مواده بشكل واضح.
من هنا نقول ان نظرية positivism تطبيق القانون كما تنص مواده بشكل واضح.
Positive law
written law which made by people-
Only apply to people under-
government that created the law
يعني بشكل واضح ان القانون هو الذي يحكم فقط دون النظر الى أمور أخرى، وقال ايضاً نحن نطبق القانون ومن له الحق في الإعفاء السلطة الأعلى.
written law which made by people-
Only apply to people under-
government that created the law
يعني بشكل واضح ان القانون هو الذي يحكم فقط دون النظر الى أمور أخرى، وقال ايضاً نحن نطبق القانون ومن له الحق في الإعفاء السلطة الأعلى.
المعارض على حكم الإعدام
Justise Foster وهو من مدرسة
Natural Law theory, ويقول ان العدالة تتحقق من خلال الوضع المنطقي وهو يتبنى مقولة لاتينية تقول ان وجود القوانين لسبب معين فإذا اختفى السبب تختفي القوانين.
Justise Foster وهو من مدرسة
Natural Law theory, ويقول ان العدالة تتحقق من خلال الوضع المنطقي وهو يتبنى مقولة لاتينية تقول ان وجود القوانين لسبب معين فإذا اختفى السبب تختفي القوانين.
وبالرجوع للقضية ان سبب وجود القانون كان معدوم في حالتهم إذن إنعدام السبب يساوي إنعدام القانون الذي ينظم، فهم خرجوا من الحياة المدنية التي ينظمها القانون الى حياة الطبيعة. ويقول أن يمكننا تبرئة شخص متهم بالقتل إن ادركنا انه الخيار الوحيد لديه كالدفاع عن للنفس.
وايضاً فرضية أن هناك ١٠ أشخاص ماتوا لينقذوا ٤ اشخاص بالتالي فإن نجاة ٤ أشخاص داخل الكهف كانت على شخص واحد فقط.
وكان هناك آراء كثيرة جداً في هذه القضية يمكنكم البحث عنها لاحقاً،
كثير من القانونيين تحدثوا عن القضية وفصلوا فيها كثيرة.
كثير من القانونيين تحدثوا عن القضية وفصلوا فيها كثيرة.
الغرض من القصة هو تعريف طلاب فلسفة القانون على نظريات قانونية متنوعة، ومعرفة نهج القضاة عند قراءة بعض الأحكام.
القصة ليست واقعية لكن تُدرس في كليات القانون.
القصة ليست واقعية لكن تُدرس في كليات القانون.
جاري تحميل الاقتراحات...