ظهر مؤخرا ورقة علمية من فرنسا تجرب عقارين على #كورونا_الجديد
هذه الورقة sciencedirect.com
العقارين هم #مضاد_حيوي azithromycin و الثاني مضاد للملاريا hydroxychloroquine
النتائج كانت مذهلة بأنه أختفى الفيروس بعد ٥ ايام من العلاج لكن هناك نقاط مهمة ينبغي علينا التنبيه عليه
هذه الورقة sciencedirect.com
العقارين هم #مضاد_حيوي azithromycin و الثاني مضاد للملاريا hydroxychloroquine
النتائج كانت مذهلة بأنه أختفى الفيروس بعد ٥ ايام من العلاج لكن هناك نقاط مهمة ينبغي علينا التنبيه عليه
الدراسة بدءت ب ٢٦ مريض مشخص ب #كوفيد_19 لكن في النتائج تم إستعراض نتيجة ٢٠ مريض فقط اما الباقي تم إقصائهم إما لدخولهم العناية المركزة أو خروجهم من المستشفى او الموت او مضاعفات جانبية للادوية (السؤال لماذا لم يتم إستعراض جميع نتائج المرضى و تم إقصاء بعضهم؟)
النقطة الثانية
يتبع
النقطة الثانية
يتبع
فترة مراجعة البحث من هيئة المراجعين بالمجلة
عادة المراجعة تأخذ من ٤-٨ أسابيع لكن نظرا لظروف #كورونا المتوقع ياخذ اسبوع او أثنين لكن في الدراسة الفرنسية أخذ يوم واحد فقط
نقطة ٣
هناك تضارب مصالح اذ أحد الباحثين في الدراسة يعمل ايضا كأحد كبير المراجعين بنفس المجلة التي نشرت الدراسة
عادة المراجعة تأخذ من ٤-٨ أسابيع لكن نظرا لظروف #كورونا المتوقع ياخذ اسبوع او أثنين لكن في الدراسة الفرنسية أخذ يوم واحد فقط
نقطة ٣
هناك تضارب مصالح اذ أحد الباحثين في الدراسة يعمل ايضا كأحد كبير المراجعين بنفس المجلة التي نشرت الدراسة
نقطة ٤
كثير من النتائج المعلنة بالدراسة فيها نتائج سلبية غير صحيحة False negative و تم توضيحها في موقع متخصص بأخطاء الدراسات العلمية
pubpeer.com
نقطة ٥
كثير من الجداول لم يستطيع باحثين إعادة نفس النتائج وهذه مشكلة كبيرة بالبحث العلمي تسمى reproducibility
#كورونا
كثير من النتائج المعلنة بالدراسة فيها نتائج سلبية غير صحيحة False negative و تم توضيحها في موقع متخصص بأخطاء الدراسات العلمية
pubpeer.com
نقطة ٥
كثير من الجداول لم يستطيع باحثين إعادة نفس النتائج وهذه مشكلة كبيرة بالبحث العلمي تسمى reproducibility
#كورونا
جاري تحميل الاقتراحات...