فاز بايدن فوزا كبيرا في ساوث كارولاينا .. كان يقال انه يأمل بالفوز بفارق ٢٠ نقطه او اكثر ليؤكد موقعه.. ماحدث انه فاز بفارق ٢٩ نقطه وهذه دفعه معنوية كبيرة .. الحقيقه ان الحملات الانتخابيه (بايدن تحديدا) تقريبا ليس لديهم الكثير من الاعلانات المجدولة في ولايات الثلاثاء الكبير قبل=
التصويت لذا فنتائج ساوث كارولاينا هي حملة اللحظة الاخيرة هناك .. يستثنى من ذلك توم ستاير ومايك بلومبيرق لانهم مليارديرات يمولون حملاتهم بانفسهم .. ستاير اعلن انسحابه من السباق اليوم بينما بلومبيرق لم يدخل فعليا السباق بعد فهو لم يكن مسجلا في اي من الولايات التي جرى فيها=
التصويت حتى الآن .. في الثلاثاء القادم سيتم التصويت في ١٣ ولاية لكن هناك ولايتين يمثلاث الثقل الاكبر ولهما اهمية خاصة في استراتيجية اهم المرشحين .. الاولى هي كاليفورنيا التي تمثل الثقل الاكبر في كامل الانتخابات حيث انه مخصص لها ٤١٥ مقعد فهي الولاية الاكبر في عدد السكان كما انها=
ولاية زرقاء .. ساندرز يؤمل كثيرا على كاليفورنيا فاستطلاعات الرأي تظهره متقدما على الجميع بفارق واضح .. ليس هذا فحسب فالاستطلاعات تظهر انه لا احد غير ساندرز وصل نسبة ١٥٪ من الاصوات .. تنظيم الانتخابات الاولية للحزب الديموقراطي يجعل فشل المرشح في الوصول لنسبة ١٥٪ يقلص فرصته في=
الحصول على المقاعد بدرجه كبيرة جدا .. لذلك فساندرز يضع ثقله هناك بدرجة كبيرة على امل ان يحصد جميع مقاعدها او على الاقل الاغلبية الساحقه منهم .. الولاية الثانية هي تكساس والمخصص لها ٢٢٨ مقعد .. ساندرز ايضا متصدر لاستطلاعات الرأي=
في تكساس .. لكن الوضع في تكساس يختلف حيث ان بايدن يحل ثانيا وبلومبيرق ثالثا والفارق بينهم وبين ساندرز ليس كبيرا .. بايدن .. كما هو واضح من تحركات حملته خلال الايام الماضيه وخطابه بعد اعلان الفوز اليوم .. يسعى لان تكون رسالته هي=
اذا لم تكن تريد ساندرز ان يكون مرشح الحزب الديموقراطي فيجب ان تصوت لي .. هذا يعني انه يستهدف بالدرجة الاولى اصوات بلومبيرق وليس اصوات ساندرز .. لو نجح بايدن في ذلك فسيمكنه تقليص تفرد ساندرز بكاليفورنيا ويالتالي اضعاف مصدر قوة ساندرز الرئيسي وايضا مقاسمته تكساس او حتى=
التفوق عليه فيها .. هذا الحديث ينطبق على بقية الولايات التي تظهر فيها الارقام متقاربة لكن الفارق الرئيسي انها اصغر بكثير من هاتين الولايتين بالتالي يمكن تعويض اي خسارة في اي منها اذا تم تحقيق نتائج جيده في ولايات اخرى بينما خسارة هاتين الولايتين او كسبهما معا يمكن ان يحدد شكل=
السباق بدرجة كبيرة .. في آخر سلسلة تغريدات لي عن الامر قلت انه يجب التركيز على من سيخرج من السباق اكثر من التركيز على من سيفوز بالولايات .. السبب في ذلك هو ان السباق ايدولوجي بدرجة كبيرة .. بايدن وساندرز مرشحان لحصد اكبر عدد من المقاعد يوم الثلاثاء القادم .. الدافع الوحيد لبقاء=
مرشحين كوارين وكلوبتشار رغم فشلهم في حصد عدد جيد من الاصوات نابع من طبيعة السباق .. مثلا اذا ظهرت نتائج الثلاثاء الكبير بشكل يجعل ساندرز لايبدو قادرا على ضمان ترشيح الحزب فاليساريين قد يقولون بان المشكله ليست في التوجه يسارا ولكنها في ساندرز نفسه بالتالي ينقلون تأييدهم لوارن =
نفس الامر ينطبق على بايدن حيث ان تحقيقه لنتائج اقل من المرجو قد يحرف التأييد الى بوتاجدج او كلوبتشار او حتى بلومبيرق وان كان الاخير تحديدا له قصة مختلفه بعض الشئ سنعود لها بعد قليل .. تحقيق بايدن او ساندرز (او كلاهما) للنتائج المرجوه سيعني حسم سيطرته على التيار الذي يمثله=
وبالتالي انسحاب المرشحين الآخرين الذين ينافسونه على نفسه الفئة وهذا هو الانتصار الاهم الذي سيجعل حظوظه اكبر في المراحل القادمه وبالتالي المنافسه على جذب الحزب كاملا بالاتجاه الذي يطرحه .. بلومبيرق كما ذكرنا له قصه مختلفه فهو مرشح غامض .. لم يطرح اسمه في اي تصويت فعلي حتى الآن=
وكل الطرح حوله سلبي سواء كان من المتابعين و المحللين او حتى الناخبين المتحمسين ومع ذلك فاستطلاعات الرأي تضعه في مراتب متقدمه في كثير من الولايات .. لذا فالسؤال الذي لا يعرف اجابته احد بعد .. هل هذا التأييد الذي حصدته مئات الملايين التي يصرفها بلومبيرق على الاعلانات سيتحول الى=
اصوات في صناديق الاقتراع ام هو مجرد صدى لهذه الاعلانات واذا جد الجد ووجد الناخب نفسه امام الصندوق سيصوت لمرشح آخر؟؟ ليكون بقاء بلومبيرق مبررا بعد الثلاثاء الكبير فيجب عليه ان يحقق المركز الثاني او الثالث بفارق ضئيل على اكثر تقدير.. خروج بلومبيرق من السباق سيعطي مجالا اكبر لمرشحي=
الوسط (خصوصا لو بقي فيه بايدن وحيدا) لمنافسة ساندرز او من يأخذ محله من مرشحي اليسار لو سقط ساندرز .. اما بقاء بلومبيرق فهو من صالح ساندرز بكل تأكيد فهو غير قادر على انتزاع اصوات من ساندرز فالحقيقه ان ايدلوجية ساندرز ضد بلومبيرق كشخص يممثل فئة سياسية بالتالي لايمكن لمن اقتنع=
باطروحات ساندرز او حتى اعجب بها ان ينقلب للعكس ويصوت لصالح بلومبيرق وهذا يعني انه اذا بقي بلومبيرق واقتسم اصوات الوسط مع بايدن او غيره فهو يفتح الطريق تماما لساندرز للفوز بترشيح الحزب .. لهذا السبب تحديدا رأينا وارن تتفرغ تماما لمهاجمة بلومبيرق بحده شديدة بينما ساندرز كان يتجاهل=
وجوده لحد كبير .. اضعاف ساندرز من صالح وارن وتقدم بلومبيرق يخدم ساندرز بسبب ان تأثير بلومبيرق على بايدن بالدرجة الاولى كما ان مهاجمة بلومبيرق تتسق مع طرح وايدلوجية وارن.. هكذا اصبحنا نستطيع فهم تأثيرات النتائج المحتمله للثلاثاء الكبير عندما نركز على من سيخرج لاننا نعرف تأثير ذلك=
خصوصا ان حسم الفائز لن يكون سريعا .. نتائج كاليفورنيا بالذات (وهي الكعكه الاكبر) ستتأخر كثيرا فالفرز سيستغرق اياما وليس ساعات فقط لذا ستظل النتائج جزئية مما قد يشتت الانطباعات الاوليه نحو اتجاهات خاطئة في تفسير هذه النتائج .. ودمتم،
جاري تحميل الاقتراحات...