يدعي 'الماديين' أن الحياة (الكائنات الحية) ظهرت/نشأت عن طريق الصدفة نتيجة تفاعلات كيميائية-فيزيائية بدون مُسبب، وأن العلم التجريبي يساند ادعاءهم هذا.
ومن جانبنا، في هذه السلسلة من التغريدات، سنبين لكم ضعف هذا الادعاء (علمياً ومنطقياً) مع تبيان مواطىء الخلل والاستحالة
يتبع ١٠/١
ومن جانبنا، في هذه السلسلة من التغريدات، سنبين لكم ضعف هذا الادعاء (علمياً ومنطقياً) مع تبيان مواطىء الخلل والاستحالة
يتبع ١٠/١
كيف نشأت الحياة؟
هو من أصعب الأسئلة العلمية وأكثرها تعقيداً على الإطلاق، ورغم ذلك، نرى الماديين يجيبون على هذا السؤال بسهولة على إعتبار أن العلم التجريبي قد أجاب عن ذلك!
علماً أن جميع الدراسات العلمية لم تبين لنا غير تكهنات وتصورات قابلة للنقد الى حد كبير.. لماذا؟
يتبع ١٠/٢
هو من أصعب الأسئلة العلمية وأكثرها تعقيداً على الإطلاق، ورغم ذلك، نرى الماديين يجيبون على هذا السؤال بسهولة على إعتبار أن العلم التجريبي قد أجاب عن ذلك!
علماً أن جميع الدراسات العلمية لم تبين لنا غير تكهنات وتصورات قابلة للنقد الى حد كبير.. لماذا؟
يتبع ١٠/٢
الأن (منطقياً) تخيل معي أن شخصاً لم يرى أو يسمع بحياته عن أي (كتاب)، وطلبت منه أن يصنع لك كتاب مع غلاف بكافة فصوله وهو لا يملك أدنى فكرة عن ماذا تتحدث!
ماذا ياترى عليه أن يعمل؟
يتبع ١٠/٣
ماذا ياترى عليه أن يعمل؟
يتبع ١٠/٣
عليه:
(١) أن يعلم ما هي المواد الأولية التي تُصنع منها الأوراق مع الغلاف السميك
(٢) يجب عليه جمع المعلومات (الكلمات) التي في الكتاب
(٣) عليه أن يجد طريقة لجمع كل ما سبق مع بعض
علماً أن مكونات الخلية الحية أعقد من هذا المثال (الكتاب) بأضعاف مضاعفة..
يتبع ١٠/٤
(١) أن يعلم ما هي المواد الأولية التي تُصنع منها الأوراق مع الغلاف السميك
(٢) يجب عليه جمع المعلومات (الكلمات) التي في الكتاب
(٣) عليه أن يجد طريقة لجمع كل ما سبق مع بعض
علماً أن مكونات الخلية الحية أعقد من هذا المثال (الكتاب) بأضعاف مضاعفة..
يتبع ١٠/٤
والمشكلة العلمية الأساسية أن الملحد البيولوجي المعروف ريتشارد دوكنز وصف قوى الطبيعة بأنها (عمياء) وذلك عام ١٩٨٦ في كتابه
The Blind Watchmaker
علماً أن الطبيعة ليست فقط عمياء ، بل بلا حواس ولا تخطيط ولا إدراك ولا وعي ولا حتى بصيرة ، ومع ذلك هي في نظرهم من صنعت الحياة!
يتبع ١٠/٥
The Blind Watchmaker
علماً أن الطبيعة ليست فقط عمياء ، بل بلا حواس ولا تخطيط ولا إدراك ولا وعي ولا حتى بصيرة ، ومع ذلك هي في نظرهم من صنعت الحياة!
يتبع ١٠/٥
وعلى مرور أكثر من ٦٠ عام حاول آلاف العلماء حول العالم معرفة كيف للطبيعة أن صنعت الحياة ، لأن الفكرة ينطبق عليها مثال (الكتاب) السابق ، كيف وجدت الطبيعة المواد الأولية؟ ثم قامت بعمل شفرة الحياة (الشفرة الوراثية)؟ ثم عرفت كيفية تجميع كل ذلك عن طريق (الصدفة)!
يتبع ١٠/٦
يتبع ١٠/٦
والأوراق العلمية المنشورة عن هذا الموضوع (نشأت الحياة) في Google Scholar هي بالمئات مع المراجع..
معظمها (أما) يدرسون فيها 'الخطوة الأولى' لإنشاء تجربة مختبرية قابلة للتكرار والتي لم يتوصل اليها أي منهم حتى الأن، (أو) مجرد ادعاءات وتكهنات وتصورات..
يتبع ١٠/٧
معظمها (أما) يدرسون فيها 'الخطوة الأولى' لإنشاء تجربة مختبرية قابلة للتكرار والتي لم يتوصل اليها أي منهم حتى الأن، (أو) مجرد ادعاءات وتكهنات وتصورات..
يتبع ١٠/٧
لنأخذ مثال هذه الورقة المنشورة عام ٢٠١٧ بعنوان:
Origins of life: a problem for physics, a key issues review
والتي تلخص معظم الأوراق العلمية المنشورة في السابق لتؤكد صعوبة تكون مواد حية من مواد غير حية (حياة من لا حياة)..
يتبع ١٠/٨
Origins of life: a problem for physics, a key issues review
والتي تلخص معظم الأوراق العلمية المنشورة في السابق لتؤكد صعوبة تكون مواد حية من مواد غير حية (حياة من لا حياة)..
يتبع ١٠/٨
اضافة للدراسة السابقة ، هذه دراسة علمية اخرى منشورة عام ٢٠١٣ في مجلة علمية عريقة بعنوان:
The “Wow! signal” of the terrestrial genetic code
اشارت لاستحالة فرضية نشأت الشفرة الوراثية للاحياء تلقاءياً من قوى الطبيعة عن طريق التطور
يتبع ١٠/٩
The “Wow! signal” of the terrestrial genetic code
اشارت لاستحالة فرضية نشأت الشفرة الوراثية للاحياء تلقاءياً من قوى الطبيعة عن طريق التطور
يتبع ١٠/٩
توضيحاً للدراسة السابقة، في علم الإحصاء، اذا كانت قيمة ال P-value اقل من 0,05 فإن الفرضية الاساس تكون مرفوضة، وبالنتيجة لا يمكن ان نقبل بها كنظرية تطورية أيضاً
وأخيراً، من يرى أن الطبيعة العمياء قادرة على صنع الحياة عليه ان يُثبت ذلك 'علمياً ومنطقياً' وليس مجرد ادعاء واهي
انتهى
وأخيراً، من يرى أن الطبيعة العمياء قادرة على صنع الحياة عليه ان يُثبت ذلك 'علمياً ومنطقياً' وليس مجرد ادعاء واهي
انتهى
جاري تحميل الاقتراحات...